名詞解釋制度倫理

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.名詞解釋公共權(quán)力
2.名詞解釋公共倫理
3.單項選擇題鄧小平“先富”帶“共富”的思想深刻揭示和肯定了一定時期和范圍內(nèi)收入差距存在的必要性，他認(rèn)為由于社會主義初級階段的生產(chǎn)力水平，以及由此而規(guī)定的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，不可能使人們同時、同步、同等程度地實(shí)現(xiàn)富裕。加之各人體力、智力存在差異，外部環(huán)境和客觀條件不同，總會一部分人、一部分地區(qū)先富，出現(xiàn)貧富差別。 經(jīng)過30多年的改革和發(fā)展，我國人民生活總體上已達(dá)到小康水平，但無論是實(shí)踐還是統(tǒng)計數(shù)據(jù)都表明貧富 差距已經(jīng)拉得過大。根據(jù)國際慣例，通常把基尼系數(shù)0.4作為貧富差距的警戒線，認(rèn)為超過這條警戒線，就表明貧富過于不均，容易產(chǎn)生社會的動蕩。目前，對于中國的基尼系數(shù)，說法各異。國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)為0.4左右，中國社科院經(jīng)濟(jì)研究所課題組的數(shù)據(jù)是0.454，南開大學(xué)的研究成果是已經(jīng)超過0.5。但是考慮到最高收入階層中有不少沒有經(jīng)過統(tǒng)計的灰色收入，因此很可能事實(shí)上中國已經(jīng)超過警戒線。而根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我國的基尼系數(shù)已經(jīng)達(dá)到甚至略微超過美國的水平。必須清楚的是，我國是在人均GDP不到1000美元（美國接近30000美元）時達(dá)到這么高的基尼系數(shù)的。它顯示我國最低收入群體基本生活水平的需要還難以滿足。現(xiàn)在的收入差距擴(kuò)大明顯反映在地區(qū)之間、行業(yè)之間和不同社會階層之間，由此導(dǎo)致社會的緊張。即使在同一時期內(nèi)，行政倫理導(dǎo)向往往也是多元的、復(fù)合的，這意味著中國政府必須在“經(jīng)濟(jì)增長”與“社會公平”之間尋求一個平衡點(diǎn)，這就取決于行政人員能否正確理解（）。

A.經(jīng)濟(jì)增長的意義
B.行政倫理的目標(biāo)
C.提高效率的作用
D.利益分化的反應(yīng)

4.單項選擇題鄧小平“先富”帶“共富”的思想深刻揭示和肯定了一定時期和范圍內(nèi)收入差距存在的必要性，他認(rèn)為由于社會主義初級階段的生產(chǎn)力水平，以及由此而規(guī)定的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，不可能使人們同時、同步、同等程度地實(shí)現(xiàn)富裕。加之各人體力、智力存在差異，外部環(huán)境和客觀條件不同，總會一部分人、一部分地區(qū)先富，出現(xiàn)貧富差別。 經(jīng)過30多年的改革和發(fā)展，我國人民生活總體上已達(dá)到小康水平，但無論是實(shí)踐還是統(tǒng)計數(shù)據(jù)都表明貧富 差距已經(jīng)拉得過大。根據(jù)國際慣例，通常把基尼系數(shù)0.4作為貧富差距的警戒線，認(rèn)為超過這條警戒線，就表明貧富過于不均，容易產(chǎn)生社會的動蕩。目前，對于中國的基尼系數(shù)，說法各異。國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)為0.4左右，中國社科院經(jīng)濟(jì)研究所課題組的數(shù)據(jù)是0.454，南開大學(xué)的研究成果是已經(jīng)超過0.5。但是考慮到最高收入階層中有不少沒有經(jīng)過統(tǒng)計的灰色收入，因此很可能事實(shí)上中國已經(jīng)超過警戒線。而根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我國的基尼系數(shù)已經(jīng)達(dá)到甚至略微超過美國的水平。必須清楚的是，我國是在人均GDP不到1000美元（美國接近30000美元）時達(dá)到這么高的基尼系數(shù)的。它顯示我國最低收入群體基本生活水平的需要還難以滿足?，F(xiàn)在的收入差距擴(kuò)大明顯反映在地區(qū)之間、行業(yè)之間和不同社會階層之間，由此導(dǎo)致社會的緊張。我國政府對效率導(dǎo)向可能帶來的分配不公的矯正原則是（）。

A.“共同富裕”
B.“效率優(yōu)先”
C.“犧牲效率”
D.“鼓勵分化”

5.單項選擇題鄧小平“先富”帶“共富”的思想深刻揭示和肯定了一定時期和范圍內(nèi)收入差距存在的必要性，他認(rèn)為由于社會主義初級階段的生產(chǎn)力水平，以及由此而規(guī)定的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，不可能使人們同時、同步、同等程度地實(shí)現(xiàn)富裕。加之各人體力、智力存在差異，外部環(huán)境和客觀條件不同，總會一部分人、一部分地區(qū)先富，出現(xiàn)貧富差別。 經(jīng)過30多年的改革和發(fā)展，我國人民生活總體上已達(dá)到小康水平，但無論是實(shí)踐還是統(tǒng)計數(shù)據(jù)都表明貧富 差距已經(jīng)拉得過大。根據(jù)國際慣例，通常把基尼系數(shù)0.4作為貧富差距的警戒線，認(rèn)為超過這條警戒線，就表明貧富過于不均，容易產(chǎn)生社會的動蕩。目前，對于中國的基尼系數(shù)，說法各異。國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)為0.4左右，中國社科院經(jīng)濟(jì)研究所課題組的數(shù)據(jù)是0.454，南開大學(xué)的研究成果是已經(jīng)超過0.5。但是考慮到最高收入階層中有不少沒有經(jīng)過統(tǒng)計的灰色收入，因此很可能事實(shí)上中國已經(jīng)超過警戒線。而根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我國的基尼系數(shù)已經(jīng)達(dá)到甚至略微超過美國的水平。必須清楚的是，我國是在人均GDP不到1000美元（美國接近30000美元）時達(dá)到這么高的基尼系數(shù)的。它顯示我國最低收入群體基本生活水平的需要還難以滿足?，F(xiàn)在的收入差距擴(kuò)大明顯反映在地區(qū)之間、行業(yè)之間和不同社會階層之間，由此導(dǎo)致社會的緊張。與功利主義不同，義務(wù)論認(rèn)為政府有責(zé)任根據(jù)平等的要求，矯正不公平的社會分配模式，為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，政府需要遵循“差別原則”與（）。

A.“平均原則”
B.“機(jī)會平等原則”
C.“分化原則”
D.“干預(yù)原則”