在應(yīng)收賬款函證的摘要頁(yè)列出了僅使用的積極性的函證程序：
函證發(fā)送情況總數(shù)金額
第一次寄送44$250000
第二次寄送10$48000
已收回函證（無例外情況）39$227000
用替代程序證實(shí)的應(yīng)收賬款5$23000
上面的信息表明該工作底稿有缺陷，因?yàn)樗鼪]有：（）

內(nèi)部審計(jì)師小雷為出點(diǎn)會(huì)做準(zhǔn)備，已向被審計(jì)單位提交了一份審計(jì)報(bào)告初稿，下列內(nèi)容摘自該審計(jì)報(bào)告初稿：
實(shí)施審計(jì)要達(dá)到如下目標(biāo)：
（1）證實(shí)封存在倉(cāng)庫(kù)中的未用機(jī)器設(shè)備的存在性。
（2）確定在存放期間，機(jī)器設(shè)備是否有損壞。
（3）核查倉(cāng)庫(kù)管理人員執(zhí)行的處理程序。
（4）確定庫(kù)存機(jī)器設(shè)備是否已進(jìn)行適當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)處理程序。
（5）計(jì)算庫(kù)存存貨的現(xiàn)行公允市價(jià)。
（6）比較機(jī)器設(shè)備總價(jià)與公司賬面價(jià)值。
經(jīng)確認(rèn)，從購(gòu)買機(jī)器設(shè)備的記錄中抽出40個(gè)樣本，其中的23個(gè)存放在倉(cāng)庫(kù)的地板上，另外10個(gè)已經(jīng)運(yùn)到裝船碼頭準(zhǔn)備運(yùn)送到生產(chǎn)工廠，另外I2個(gè)已在之前被運(yùn)往生產(chǎn)工廠。對(duì)倉(cāng)庫(kù)的財(cái)務(wù)核算程序進(jìn)行的檢查揭示倉(cāng)庫(kù)財(cái)務(wù)人員未按公司政策要求每月進(jìn)行存貨記錄調(diào)節(jié)。為測(cè)試可能的損壞，檢查了35個(gè)樣本設(shè)備，除了一個(gè)外，其余狀態(tài)良好。另外經(jīng)審計(jì)師確認(rèn)，倉(cāng)庫(kù)保管政策手冊(cè)中制定的處理程序是適當(dāng)?shù)模舜尕浀尿?yàn)收檢查項(xiàng)目外，庫(kù)管人員顯然是按規(guī)定程序操作的。
目的、范圍、結(jié)果、結(jié)論及建議都是最終審計(jì)報(bào)告中的要素，則材料中的審計(jì)報(bào)告缺少的要素是：（）

內(nèi)部審計(jì)師向業(yè)務(wù)提交了審計(jì)報(bào)告的初稿，為結(jié)束會(huì)議做準(zhǔn)備，以下內(nèi)容摘自報(bào)告初稿：
所開展的業(yè)務(wù)完成了以下幾項(xiàng)目標(biāo)：
①證實(shí)倉(cāng)庫(kù)中存儲(chǔ)的未經(jīng)使用的機(jī)器的存在性；
②確定在存儲(chǔ)過程中機(jī)器是否有損壞的狀況；
③審核倉(cāng)庫(kù)工作人員所開展的操作程序；
④確定倉(cāng)庫(kù)中的機(jī)器是否按恰當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)程序記賬；
⑤計(jì)算倉(cāng)庫(kù)中存貨的當(dāng)前公允價(jià)；
⑥將機(jī)器的總值與賬面記錄進(jìn)行比較。
從采購(gòu)記錄中抽取30臺(tái)機(jī)器作為樣本，證實(shí)有13臺(tái)在倉(cāng)庫(kù)中，另外5臺(tái)在碼頭準(zhǔn)備運(yùn)往生產(chǎn)車間，其余12臺(tái)已運(yùn)到生產(chǎn)車間。對(duì)倉(cāng)庫(kù)采用的會(huì)計(jì)程序的檢查表明倉(cāng)庫(kù)會(huì)計(jì)職員沒有按政策規(guī)定在每月核對(duì)存貨記錄。在抽取25臺(tái)機(jī)器樣本來測(cè)試機(jī)器的損壞情況時(shí)，發(fā)現(xiàn)只有一臺(tái)沒有損壞。內(nèi)部審計(jì)師證實(shí)列在倉(cāng)庫(kù)政策手冊(cè)中規(guī)定的操作程序看來是充分的，并且倉(cāng)庫(kù)工作人員明顯遵守了上述程序。當(dāng)然，在驗(yàn)收存貨時(shí)所進(jìn)行的檢查除外。
在內(nèi)部審計(jì)師與業(yè)務(wù)客戶溝通時(shí)，形式要件與信息特征均可能妨礙溝通過程。內(nèi)部審計(jì)師對(duì)形式要件的控制很有限，但對(duì)信息特征給予了充分的控制。以下哪項(xiàng)是編制審計(jì)報(bào)告的內(nèi)部審計(jì)師忽視的信息特征：（）