案情：2005年8月9日我局接到消費者黃某投訴：7月30日黃某從一商場購得某品牌果汁飲料一瓶，當天她打開果汁飲用，沒有一次喝完。8月1日中午，她擰開瓶蓋準備再喝時，飲料瓶突然爆炸，瓶蓋沖擊到右眼，鑒定為輕微傷，共花去醫(yī)藥費500余元并為此休病假1周。黃某要求某商場賠償經(jīng)濟損失和精神補償。
背景資料：
1、爆炸原因鑒定：果汁飲料開啟后，有細菌侵入，在高溫天氣下發(fā)酵產(chǎn)生大量氣體，所以發(fā)生爆炸。
2、經(jīng)查明，該飲料瓶身標簽最下端標有一行小字（注：標簽上最小號字體）：“開啟后請盡快飲用”。市場上其它同類飲料標簽均以飲用須知或注意事項的方式明確說明“開啟后請低溫保存并于24小時內飲用完畢”、“開啟后請5℃以下冷藏并于48小時內飲用完畢”。
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
最新試題
接受網(wǎng)絡商品七天無理由退貨就是經(jīng)營者承擔三包責任的一種表現(xiàn)。
含有枸杞、紅棗等成分的“紅杞牌”保健食品，需要設計制作廣告，下列哪些廣告語是合法的？（）
從性質上看，商業(yè)秘密應當具有秘密性、無形性和商業(yè)價值性等特征。?
個體工商戶經(jīng)營規(guī)模一般比較小，不是經(jīng)營者。
經(jīng)營者因違反產(chǎn)品質量義務，可能將承擔民事責任、行政責任或刑事責任。這三種不同性質的法律責任，只能擇一適用，可以相互替代。
消費者在餐館、商場等消費場所丟失財物，經(jīng)營者應當一律賠償。
服務消費過程中，經(jīng)營者對于消費者財產(chǎn)安全是否承擔責任及責任大小，關鍵看其承擔責任是否具有合理性。
消費者可以對相關行政主管部門處理消費投訴、舉報等保護消費者權益的行為進行監(jiān)督，必要時可能依法起訴其行政不作為。
消費者遇到食品安全違法行為，可以向市場監(jiān)管部門（食品安全監(jiān)管部門）舉報，也可以向其投訴經(jīng)營者侵害消費者權益行為。
網(wǎng)絡化消費品一經(jīng)銷售，只要硬件沒有問題，后期服務例如軟件安全升級屬于生產(chǎn)者提供的免費服務，消費者不可以要求生產(chǎn)者承擔責任。