問答題
1986年5月5日《紐約時報》載文《美國抗癌失敗錄》，文中哈佛大學的J•Baylor博士認為，美國正在抗癌的戰(zhàn)斗中遭受失敗，“對癌癥的治療工作沒多大起色”。但美國癌癥學會的L.Garfield博士則認為：“毫無疑問，總體死亡率上升的原因是肺癌所致。如果不考慮肺癌，死亡率就不是上升了8%，而是下降了13%。”
請問：
（1）兩位博士在確定抗癌治療效果這一問題上的分析方法有何差異？
（2）這一事例對于我們研究財政學問題有何啟示？