A.美國
B.英國
C.德國
D.冰島
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.財政支出總量效益
B.財政支出結(jié)構(gòu)效益
C.財政支出項目效益
D.財政支出規(guī)模效益
A.財政支出總量效益
B.財政支出結(jié)構(gòu)效益
C.財政支出項目效益
D.財政支出規(guī)模效益
A.《經(jīng)濟學(xué)中的燈塔》
B.《財政學(xué)》
C.《政府債券是凈財富嗎?》
D.《同意的計算》
A.市場化提供公共物品不可能是無償?shù)?br /> B.政府提供公共物品不是全部無償?shù)?br /> C.政府提供公共物品是絕對無償?shù)?br /> D.政府提供公共物品可以無償,也可以有償
A.生產(chǎn)性支出
B.非生產(chǎn)性支出
C.補償性支出
D.積累性支出
最新試題
簡述公共定價的一般方法。
材料一:蘋果公司的iPod產(chǎn)品是最近幾年來最成功的消費類數(shù)碼產(chǎn)品,一推出就獲得成功,第一款iPod零售價高達399元美元,即使對于美國人來說,也是屬于高價位產(chǎn)品,但是有很多“蘋果迷”既有錢又愿意花錢,所以還是紛紛購買。蘋果的撇脂定價(market-skimmingpricing)取得了成功。但是蘋果認(rèn)為還可以“撇到更多的脂”,于是不到半年又推出了一款容量更大的iPod,當(dāng)然價格也更高,定價499元美元,仍然賣得很好。蘋果的撇脂定價大獲成功。材料二:索尼公司的MP3也采用了撇脂定價法,但是卻沒有獲得成功。索尼失敗的第一個原因是產(chǎn)品的品質(zhì)和上市速度。索尼最近幾年在推出新產(chǎn)品時步履蹣跚,當(dāng)iPodmini在市場上熱賣兩年之后,索尼才推出了針對這款產(chǎn)品的A1000,可是此時蘋果公司卻已經(jīng)停止生產(chǎn)iPodmini,推出了一款新產(chǎn)品iPodnano,蘋果保持了產(chǎn)品的差別化優(yōu)勢,而索尼則總是在產(chǎn)品上落后一大步。此外,蘋果推出的產(chǎn)品馬上就可以在市場上買到,而索尼還只是預(yù)告,新產(chǎn)品正式上市還要再等兩個月。速度的差距,使蘋果在長時間內(nèi)享受到了撇脂定價的厚利,而索尼的產(chǎn)品雖然定價同樣高,但是由于銷量太小而只“撇”到了非常少的“脂”。可見,撇脂定價是一種追求短期利潤最大化的定價策略,若處置不當(dāng),則會影響企業(yè)的長期發(fā)展。因此,采用這一定價策略必須謹(jǐn)慎。根據(jù)上述材料回答:(1)蘋果公司的iPod屬于什么產(chǎn)品?(2)蘋果公司的iPod這種產(chǎn)品具有什么特性?
資料:為增加投資者的收益和地方財政收入,不少地方紛紛提高高速公路的收費標(biāo)準(zhǔn),結(jié)果車流量大大減少。以重慶為例,已投入使用的5條高速公路,設(shè)計的通行量均為日48000輛,但因收費過高,上界、渝合、渝黔三線日通行量僅為2436、4243、3422輛,分別只占通行能力的5%、8%、7%。已通車8年的成渝高速重慶段日通行量也只有15153輛,僅占設(shè)計通行能力的31.56%。根據(jù)上述資料,回答:(1)高速公路屬于什么產(chǎn)品?(2)高速公路這種產(chǎn)品具有什么特性?
簡述財政執(zhí)法中必須遵循的基本原則。
簡述財政行政復(fù)議應(yīng)遵循的原則。
簡述如何對財政支出的單位績效進行評價。
確定公共定價體系往往要考慮()。
醫(yī)療保健是一種典型的準(zhǔn)公共物品,其具有較大的外部效應(yīng),為提高公共物品的使用效率、并適當(dāng)減輕政府負(fù)擔(dān),其最佳的提供方式是()。
泰勒•柯文曾對公共物品私人提供的可能性進行了多方面研究,其觀點包括()。
資料一:據(jù)2009年11月5日中國之聲《央廣新聞》報道,南京市秦淮區(qū)的大型經(jīng)濟適用住房小區(qū)匯景家園,1000多戶人家的小區(qū),正在出租的房屋比比皆是。南京地區(qū)知名房地產(chǎn)網(wǎng)站House365上,匯景家園、銀龍花園、春江新城等一批經(jīng)濟適用住房有大批可租房源信息,近一個月掛牌出租房源量高達好幾百套。房產(chǎn)中介向記者透露,保守估計,南京已建成的20多個經(jīng)適房小區(qū),目前至少有千套房源在違規(guī)出租。資料二:北京市發(fā)布的“經(jīng)濟適用住房市級備案結(jié)果公示”中,一名叫高明顯的申請人,其身份證號碼竟然是“111111111111111111”。有關(guān)部門的解釋,十八個“1”只是替代碼,非身份證號,申請人為刑滿釋放人員,戶口曾注銷,目前還沒解決住房和戶口,也沒有辦理身份證。還有18個“0”的身份證替代碼及4歲“最牛寶寶”現(xiàn)象。資料三:2009年6月,武漢市5141名困難家庭市民參與余家頭經(jīng)適房小區(qū)公開搖號,在搖中的124名市民中,有6人的購房資格證明編號是連號,出現(xiàn)了萬億分之一的概率,經(jīng)查,這6人的申請材料系造假,購房資格被取消,其它申請者也多數(shù)是不合格的有房者。根據(jù)上述資料回答下列問題:(1)經(jīng)濟適用房屬于什么性質(zhì)產(chǎn)品?(2)經(jīng)濟適用房政策能否取消,請說明理由