為正確解決被追訴人的刑事責(zé)任問題，實體法事實理應(yīng)作為證明對象的（）內(nèi)容。

在庭審中，一般情況下，無論是公訴案件還是自訴案件，（）無需證明自己無罪。

如果把證明對象的范圍確定得過于（）會把與案件無關(guān)的事實也吸收進(jìn)來，則會浪費司法資源或分散證明主體的時間、精力、增加證明成本。

劉某和趙某為索取財物，對王某孩子王曉曉實施綁架，二人將王曉曉綁在賓館內(nèi)，二人給王某打電話告知：如不給50萬就撕票，關(guān)于該案件中的證據(jù)說法不正確的是（）。

被告人庭前供述一致，庭審中翻供，被告人不能合理說明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠互相印證的，可以采信被告人（）供述。

有利于與不利于被追訴人證據(jù)的劃分，并不以證據(jù)由（）提供作為標(biāo)準(zhǔn)。

辨認(rèn)應(yīng)當(dāng)個別進(jìn)行，個別進(jìn)行是指（）

鑒定意見對證據(jù)的（）起到確定性作用。

證明對象的法定刑是指它必須被法律規(guī)范明確規(guī)定為要件事實，所謂要件事實，是指得出裁判結(jié)論所依據(jù)的（）事實，包括實體法規(guī)范以及程序法律規(guī)范確定的構(gòu)成裁判結(jié)論的具有法律意義的定罪和量刑有關(guān)事實。

未出庭作證的證人的證言經(jīng)過（）可以作為定案的根據(jù)。