A.定價(jià)水平
B.定價(jià)體系
C.定價(jià)技巧
D.定價(jià)心理
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.實(shí)施階梯電價(jià)實(shí)質(zhì)就是為了電費(fèi)漲價(jià)
B.實(shí)施階梯電價(jià)能節(jié)約用電，促進(jìn)節(jié)能減排
C.實(shí)施階梯電價(jià)是能減輕低保戶等困難家庭的用電負(fù)擔(dān)
D.實(shí)施階梯電價(jià)累進(jìn)用電越多，電費(fèi)繳納越多，使電費(fèi)負(fù)擔(dān)更加公平合理
A.公共選擇就是公共選擇理論
B.公共選擇實(shí)際上是一種政治過(guò)程
C.公共選擇作為一種選擇，指的是與個(gè)別私人選擇相區(qū)別的集團(tuán)選擇
D.公共選擇作為一個(gè)政治過(guò)程，往往要經(jīng)過(guò)立憲、立法或議會(huì)與行政和司法三個(gè)階段
A.合法性原則
B.合理原則
C.權(quán)力制約原則
D.執(zhí)法監(jiān)督原則
A.平均成本
B.邊際成本
C.固定費(fèi)用
D.從量費(fèi)用
A.公共產(chǎn)品
B.私人產(chǎn)品
C.具有排斥性和一定范圍非競(jìng)爭(zhēng)性的產(chǎn)品
D.非競(jìng)爭(zhēng)性和非排斥性不完全的產(chǎn)品
最新試題
財(cái)政支出的效率由（）組成。
簡(jiǎn)述財(cái)政監(jiān)督的方式。
資料：某縣為重建一座幾十年前倒塌的寶塔，恢復(fù)相關(guān)名勝古跡，將資金不足部分?jǐn)偱傻剿泄べY全額撥款的單位，這些單位便按人頭從每人的工資中扣除400元用于建塔集資，這種做法并非出于被扣款當(dāng)事人自愿。根據(jù)上述資料回答下列問(wèn)題：（1）恢復(fù)地方名勝古跡屬于什么性質(zhì)？（2）重建倒塌的寶塔是否應(yīng)當(dāng)列入政府預(yù)算？（3）如何杜絕類似做法？
簡(jiǎn)述如何對(duì)財(cái)政支出的單位績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)。
資料一：據(jù)2009年11月5日中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，南京市秦淮區(qū)的大型經(jīng)濟(jì)適用住房小區(qū)匯景家園，1000多戶人家的小區(qū)，正在出租的房屋比比皆是。南京地區(qū)知名房地產(chǎn)網(wǎng)站House365上，匯景家園、銀龍花園、春江新城等一批經(jīng)濟(jì)適用住房有大批可租房源信息，近一個(gè)月掛牌出租房源量高達(dá)好幾百套。房產(chǎn)中介向記者透露，保守估計(jì)，南京已建成的20多個(gè)經(jīng)適房小區(qū)，目前至少有千套房源在違規(guī)出租。資料二：北京市發(fā)布的“經(jīng)濟(jì)適用住房市級(jí)備案結(jié)果公示”中，一名叫高明顯的申請(qǐng)人，其身份證號(hào)碼竟然是“111111111111111111”。有關(guān)部門的解釋，十八個(gè)“1”只是替代碼，非身份證號(hào)，申請(qǐng)人為刑滿釋放人員，戶口曾注銷，目前還沒(méi)解決住房和戶口，也沒(méi)有辦理身份證。還有18個(gè)“0”的身份證替代碼及4歲“最牛寶寶”現(xiàn)象。資料三：2009年6月，武漢市5141名困難家庭市民參與余家頭經(jīng)適房小區(qū)公開(kāi)搖號(hào)，在搖中的124名市民中，有6人的購(gòu)房資格證明編號(hào)是連號(hào)，出現(xiàn)了萬(wàn)億分之一的概率，經(jīng)查，這6人的申請(qǐng)材料系造假，購(gòu)房資格被取消，其它申請(qǐng)者也多數(shù)是不合格的有房者。根據(jù)上述資料回答下列問(wèn)題：（1）經(jīng)濟(jì)適用房屬于什么性質(zhì)產(chǎn)品？（2）經(jīng)濟(jì)適用房政策能否取消，請(qǐng)說(shuō)明理由
簡(jiǎn)述通常意義上財(cái)政支出效益的評(píng)價(jià)方法。
簡(jiǎn)述財(cái)政支出效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)置原則。
材料一：蘋果公司的iPod產(chǎn)品是最近幾年來(lái)最成功的消費(fèi)類數(shù)碼產(chǎn)品，一推出就獲得成功，第一款iPod零售價(jià)高達(dá)399元美元，即使對(duì)于美國(guó)人來(lái)說(shuō)，也是屬于高價(jià)位產(chǎn)品，但是有很多“蘋果迷”既有錢又愿意花錢，所以還是紛紛購(gòu)買。蘋果的撇脂定價(jià)（market-skimmingpricing）取得了成功。但是蘋果認(rèn)為還可以“撇到更多的脂”，于是不到半年又推出了一款容量更大的iPod，當(dāng)然價(jià)格也更高，定價(jià)499元美元，仍然賣得很好。蘋果的撇脂定價(jià)大獲成功。材料二：索尼公司的MP3也采用了撇脂定價(jià)法，但是卻沒(méi)有獲得成功。索尼失敗的第一個(gè)原因是產(chǎn)品的品質(zhì)和上市速度。索尼最近幾年在推出新產(chǎn)品時(shí)步履蹣跚，當(dāng)iPodmini在市場(chǎng)上熱賣兩年之后，索尼才推出了針對(duì)這款產(chǎn)品的A1000，可是此時(shí)蘋果公司卻已經(jīng)停止生產(chǎn)iPodmini，推出了一款新產(chǎn)品iPodnano，蘋果保持了產(chǎn)品的差別化優(yōu)勢(shì)，而索尼則總是在產(chǎn)品上落后一大步。此外，蘋果推出的產(chǎn)品馬上就可以在市場(chǎng)上買到，而索尼還只是預(yù)告，新產(chǎn)品正式上市還要再等兩個(gè)月。速度的差距，使蘋果在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)享受到了撇脂定價(jià)的厚利，而索尼的產(chǎn)品雖然定價(jià)同樣高，但是由于銷量太小而只“撇”到了非常少的“脂”?？梢?jiàn)，撇脂定價(jià)是一種追求短期利潤(rùn)最大化的定價(jià)策略，若處置不當(dāng)，則會(huì)影響企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展。因此，采用這一定價(jià)策略必須謹(jǐn)慎。根據(jù)上述材料回答：（1）蘋果公司的iPod屬于什么產(chǎn)品？（2）蘋果公司的iPod這種產(chǎn)品具有什么特性？
簡(jiǎn)述財(cái)政監(jiān)督與財(cái)政管理的關(guān)系。
簡(jiǎn)析公共選擇理論對(duì)我國(guó)財(cái)政法制化和民主化的借鑒意義。