問答題李廣和張寶是同村鄰居。1992年7月10日李廣向法院訴稱:被告張寶房后的5棵梨樹是1977年村里買來樹種并派工栽活的,應屬村里所有,但現(xiàn)在為張寶所占。要求法院判決被告張寶將5棵樹退還村里,并將多年所獲的受益折款退還。張寶得知李起訴一事,即到李家謾罵,并同李扭打起來。扭打中張寶被李廣推倒在地,右手腕骨折。法院經(jīng)審查后,認為李廣同事實無利害關系,并于同月19日作出裁定,對該案不予受理。李廣將情況告訴村委會。村委會決定委托李廣為訴訟代理人代為訴訟,并向法院提交了授權委托書。李廣作為委托代理人以同樣事實、理由和要求重新起訴,法院受理了此案。被告張寶在收到起訴書副本后,向法院提出反訴,訴稱:自己右手骨折是李廣傷害所致,要求李廣賠償全部醫(yī)療費用。法院決定將本訴同反訴合并審理。開庭審理后,被告經(jīng)法院一次口頭傳喚、一次傳票傳喚,無正當理由拒不到庭,法庭遂決定對張寶采取拘傳的強制措施。法院經(jīng)過審理,依照事實和法律對本案作出了判決。請指出本案在訴訟程序中存在的問題。并簡要說明理由。

您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.問答題1988年10月,甲市北方文化藝術中心與乙市江南音像出版公司在丙市簽訂合同,雙方商定聯(lián)合制作以歌頌殘疾人自強不息為主題的60分鐘歌曲錄音磁帶一盤,由北方文化藝術中心收集曲目、進行必要的藝術處理,并解決有關版權問題,由江南音像出版公司制作發(fā)行。后北方文化藝術中心收集歌曲12首,在本單位進行藝術處理并制成母帶。江南音像出版公司因設備發(fā)生故障,便請丁市文化館協(xié)助,江南音像出版公司黃偉等人去丁市文化館利用其設備制作磁帶,文化館還派職工李榮國等人參與制作工作,事后,江南音像出版公司付給丁市文化館2萬元設備磨損費和勞務費。該歌曲磁帶取名為"強者之歌",在戊市、己市發(fā)行銷售。此后,白云樂隊認為"強者之歌"中的第2、3兩首歌曲版權應歸其所有,紅土地出版社認為"強者之歌"中的第5、6、7三首歌曲版權應歸其所有,兩單位發(fā)現(xiàn)"強者之歌"署名單位為北方文化藝術中心和江南音像出版公司,提出交涉,未能解決爭議,便提起訴訟。一審法院將白云樂隊和紅土地出版社列為原告,將北方文化藝術中心和江南音像出版公司列為被告,經(jīng)過審理,判決確認被告行為構成侵權。法院于1990年4月15日將判決書送達雙方當事人。此后連降暴雨,交通不便,直到5月2日兩被告才以"事先曾與白云樂隊和紅土地出版社打過招呼"為由,不服判決,到郵電局向法院寄發(fā)了上訴狀。本案經(jīng)第二審法院調解,雙方達成協(xié)議,被告當即按協(xié)議對原告進行了賠償,并口頭表示道歉。法院在此情況下制作了調解書,法院送達調解書時原告對調解書中的措辭提出異議,拒絕在送達回證上簽字。在這種情況下,法院采取了留置送達的方式。事后,雙方當事人未再提出任何意見,法院就此結案。本案訴訟主體的訴訟行為有何不當?可以或者應當怎么做?
2.問答題1988年10月,甲市北方文化藝術中心與乙市江南音像出版公司在丙市簽訂合同,雙方商定聯(lián)合制作以歌頌殘疾人自強不息為主題的60分鐘歌曲錄音磁帶一盤,由北方文化藝術中心收集曲目、進行必要的藝術處理,并解決有關版權問題,由江南音像出版公司制作發(fā)行。后北方文化藝術中心收集歌曲12首,在本單位進行藝術處理并制成母帶。江南音像出版公司因設備發(fā)生故障,便請丁市文化館協(xié)助,江南音像出版公司黃偉等人去丁市文化館利用其設備制作磁帶,文化館還派職工李榮國等人參與制作工作,事后,江南音像出版公司付給丁市文化館2萬元設備磨損費和勞務費。該歌曲磁帶取名為"強者之歌",在戊市、己市發(fā)行銷售。此后,白云樂隊認為"強者之歌"中的第2、3兩首歌曲版權應歸其所有,紅土地出版社認為"強者之歌"中的第5、6、7三首歌曲版權應歸其所有,兩單位發(fā)現(xiàn)"強者之歌"署名單位為北方文化藝術中心和江南音像出版公司,提出交涉,未能解決爭議,便提起訴訟。一審法院將白云樂隊和紅土地出版社列為原告,將北方文化藝術中心和江南音像出版公司列為被告,經(jīng)過審理,判決確認被告行為構成侵權。法院于1990年4月15日將判決書送達雙方當事人。此后連降暴雨,交通不便,直到5月2日兩被告才以"事先曾與白云樂隊和紅土地出版社打過招呼"為由,不服判決,到郵電局向法院寄發(fā)了上訴狀。本案經(jīng)第二審法院調解,雙方達成協(xié)議,被告當即按協(xié)議對原告進行了賠償,并口頭表示道歉。法院在此情況下制作了調解書,法院送達調解書時原告對調解書中的措辭提出異議,拒絕在送達回證上簽字。在這種情況下,法院采取了留置送達的方式。事后,雙方當事人未再提出任何意見,法院就此結案。如果本案一審判決作出后,江南音像出版公司一家提出上訴,理由是事先有合同的約定,版權問題由北方文化藝術中心負責解決,故構成侵權,應由北方文化藝術中心進行賠償和道歉。在這種情況下,二審當事人如何列明?
3.問答題1988年10月,甲市北方文化藝術中心與乙市江南音像出版公司在丙市簽訂合同,雙方商定聯(lián)合制作以歌頌殘疾人自強不息為主題的60分鐘歌曲錄音磁帶一盤,由北方文化藝術中心收集曲目、進行必要的藝術處理,并解決有關版權問題,由江南音像出版公司制作發(fā)行。后北方文化藝術中心收集歌曲12首,在本單位進行藝術處理并制成母帶。江南音像出版公司因設備發(fā)生故障,便請丁市文化館協(xié)助,江南音像出版公司黃偉等人去丁市文化館利用其設備制作磁帶,文化館還派職工李榮國等人參與制作工作,事后,江南音像出版公司付給丁市文化館2萬元設備磨損費和勞務費。該歌曲磁帶取名為"強者之歌",在戊市、己市發(fā)行銷售。此后,白云樂隊認為"強者之歌"中的第2、3兩首歌曲版權應歸其所有,紅土地出版社認為"強者之歌"中的第5、6、7三首歌曲版權應歸其所有,兩單位發(fā)現(xiàn)"強者之歌"署名單位為北方文化藝術中心和江南音像出版公司,提出交涉,未能解決爭議,便提起訴訟。一審法院將白云樂隊和紅土地出版社列為原告,將北方文化藝術中心和江南音像出版公司列為被告,經(jīng)過審理,判決確認被告行為構成侵權。法院于1990年4月15日將判決書送達雙方當事人。此后連降暴雨,交通不便,直到5月2日兩被告才以"事先曾與白云樂隊和紅土地出版社打過招呼"為由,不服判決,到郵電局向法院寄發(fā)了上訴狀。本案經(jīng)第二審法院調解,雙方達成協(xié)議,被告當即按協(xié)議對原告進行了賠償,并口頭表示道歉。法院在此情況下制作了調解書,法院送達調解書時原告對調解書中的措辭提出異議,拒絕在送達回證上簽字。在這種情況下,法院采取了留置送達的方式。事后,雙方當事人未再提出任何意見,法院就此結案。白云樂隊和紅土地出版社可否分別單獨起訴?為什么?
4.問答題1988年10月,甲市北方文化藝術中心與乙市江南音像出版公司在丙市簽訂合同,雙方商定聯(lián)合制作以歌頌殘疾人自強不息為主題的60分鐘歌曲錄音磁帶一盤,由北方文化藝術中心收集曲目、進行必要的藝術處理,并解決有關版權問題,由江南音像出版公司制作發(fā)行。后北方文化藝術中心收集歌曲12首,在本單位進行藝術處理并制成母帶。江南音像出版公司因設備發(fā)生故障,便請丁市文化館協(xié)助,江南音像出版公司黃偉等人去丁市文化館利用其設備制作磁帶,文化館還派職工李榮國等人參與制作工作,事后,江南音像出版公司付給丁市文化館2萬元設備磨損費和勞務費。該歌曲磁帶取名為"強者之歌",在戊市、己市發(fā)行銷售。此后,白云樂隊認為"強者之歌"中的第2、3兩首歌曲版權應歸其所有,紅土地出版社認為"強者之歌"中的第5、6、7三首歌曲版權應歸其所有,兩單位發(fā)現(xiàn)"強者之歌"署名單位為北方文化藝術中心和江南音像出版公司,提出交涉,未能解決爭議,便提起訴訟。一審法院將白云樂隊和紅土地出版社列為原告,將北方文化藝術中心和江南音像出版公司列為被告,經(jīng)過審理,判決確認被告行為構成侵權。法院于1990年4月15日將判決書送達雙方當事人。此后連降暴雨,交通不便,直到5月2日兩被告才以"事先曾與白云樂隊和紅土地出版社打過招呼"為由,不服判決,到郵電局向法院寄發(fā)了上訴狀。本案經(jīng)第二審法院調解,雙方達成協(xié)議,被告當即按協(xié)議對原告進行了賠償,并口頭表示道歉。法院在此情況下制作了調解書,法院送達調解書時原告對調解書中的措辭提出異議,拒絕在送達回證上簽字。在這種情況下,法院采取了留置送達的方式。事后,雙方當事人未再提出任何意見,法院就此結案。如果本案幾家法院都具有管轄權,原告向其中一家有管轄權的法院起訴,立案受理后、被告要求將此案移送另一家有管轄權的法院,先立案的法院是否有權按被告的要求移送?為什么?
5.問答題1988年10月,甲市北方文化藝術中心與乙市江南音像出版公司在丙市簽訂合同,雙方商定聯(lián)合制作以歌頌殘疾人自強不息為主題的60分鐘歌曲錄音磁帶一盤,由北方文化藝術中心收集曲目、進行必要的藝術處理,并解決有關版權問題,由江南音像出版公司制作發(fā)行。后北方文化藝術中心收集歌曲12首,在本單位進行藝術處理并制成母帶。江南音像出版公司因設備發(fā)生故障,便請丁市文化館協(xié)助,江南音像出版公司黃偉等人去丁市文化館利用其設備制作磁帶,文化館還派職工李榮國等人參與制作工作,事后,江南音像出版公司付給丁市文化館2萬元設備磨損費和勞務費。該歌曲磁帶取名為"強者之歌",在戊市、己市發(fā)行銷售。此后,白云樂隊認為"強者之歌"中的第2、3兩首歌曲版權應歸其所有,紅土地出版社認為"強者之歌"中的第5、6、7三首歌曲版權應歸其所有,兩單位發(fā)現(xiàn)"強者之歌"署名單位為北方文化藝術中心和江南音像出版公司,提出交涉,未能解決爭議,便提起訴訟。一審法院將白云樂隊和紅土地出版社列為原告,將北方文化藝術中心和江南音像出版公司列為被告,經(jīng)過審理,判決確認被告行為構成侵權。法院于1990年4月15日將判決書送達雙方當事人。此后連降暴雨,交通不便,直到5月2日兩被告才以"事先曾與白云樂隊和紅土地出版社打過招呼"為由,不服判決,到郵電局向法院寄發(fā)了上訴狀。本案經(jīng)第二審法院調解,雙方達成協(xié)議,被告當即按協(xié)議對原告進行了賠償,并口頭表示道歉。法院在此情況下制作了調解書,法院送達調解書時原告對調解書中的措辭提出異議,拒絕在送達回證上簽字。在這種情況下,法院采取了留置送達的方式。事后,雙方當事人未再提出任何意見,法院就此結案。什么地方的法院對本案具有管轄權?為什么?

最新試題

甲公司向A區(qū)法院申請執(zhí)行乙公司拖欠的貨款100萬元。執(zhí)行中,雙方達成和解協(xié)議,乙公司用一座倉庫抵債并為甲公司辦理倉庫過戶手續(xù),協(xié)議達成后,乙公司將倉庫交付甲公司使用但不辦理過戶手續(xù)。關于本案的下列表述,哪些是不正確的?()

題型:多項選擇題

下列各項中,屬于仲裁性質的有()。

題型:多項選擇題

公益訴訟起訴主體競合的處理,下列表述正確的有()。

題型:多項選擇題

黃某訴李某交通事故損害賠償糾紛一案,由M區(qū)法院受理。開庭審理前,法院書面告知了黃某合議庭組成人員,黃某未提出回避申請。開庭時,黃某得知人民陪審員劉某與被告李某系親戚,遂提出回避申請。關于本案,下列說法哪一選項是正確的?()

題型:單項選擇題

下列對第三人撤銷之訴裁判效力的表述,正確的是()。

題型:單項選擇題

下列對自認的表述,正確的是()。

題型:單項選擇題

可以提起公益訴訟的機關有()。

題型:多項選擇題

誠信原則,是指法院、當事人以及其他訴訟參與人在審理民事案件時必須公正、誠實和善意。

題型:判斷題

下列關于執(zhí)行行為異議的表述,哪一項是錯誤的?()

題型:單項選擇題

下列對審結期限的表述,正確的是()。

題型:單項選擇題