環(huán)保局對兩工廠給予行政罰款是否有法律根據(jù)？為什么？

某化工廠將生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的少量含鉻廢渣與鍋爐渣混合后，經(jīng)過鑒定不屬于危險廢物，然后將廢渣送往渣場儲存，此種做法是否合理？請說明理由。

監(jiān)察人員對未驗收、但已正常投入生產(chǎn)的某企業(yè)進行現(xiàn)場檢查后，根據(jù)該項目環(huán)評批復的要求，向該項目環(huán)評批復的環(huán)保主管部門提交現(xiàn)場監(jiān)察報告，環(huán)境監(jiān)察人員應該從哪些方面著手制作環(huán)境現(xiàn)場監(jiān)察報告？

簡述污水排污口設置的要求。

針對此情況環(huán)境監(jiān)察人員應該如何處理？

該廠存在幾項違法行為，應如何處置？

某旗環(huán)保局的環(huán)境監(jiān)察人員在對某冶煉廠的除塵設施進行檢查時，發(fā)現(xiàn)該廠未經(jīng)環(huán)保部門同意擅自停運部分除塵設施，于是監(jiān)察人員立即委托環(huán)境監(jiān)測部門對其進行現(xiàn)場監(jiān)測，結(jié)果粉塵排放濃度嚴重超標。該旗環(huán)保局對該廠依法責令其重新恢復使用除塵設施，并處罰款。該廠接受處罰并重新啟用了除塵設施。10天后，該旗監(jiān)測部門再次對該廠進行監(jiān)督性監(jiān)測發(fā)現(xiàn)其粉塵仍然超標2.5倍。經(jīng)檢查，該冶煉廠的部分除塵設施因長時間使用已老化導致粉塵超標排放，問：旗環(huán)保局對該廠應如何處理？

某化工廠一鹽酸貯罐突然泄露，大量鹽酸外泄，刺激性氣體迅速向附近居民區(qū)蔓延。該廠立即采取應急措施，制止鹽酸繼續(xù)外泄，并向當?shù)丨h(huán)保部門報告，但擴散的鹽酸氣體使附近近百戶居民受到影響，當?shù)丨h(huán)保局經(jīng)過調(diào)查，認定這是一起由于廠方疏于設備管理而導致的一起較大的環(huán)境污染事故，應受害群眾要求，當?shù)丨h(huán)保局居中調(diào)解，由化工廠一次性賠償受害群眾人身傷害費2萬元。請對該當?shù)丨h(huán)保局的處理進行分析，是否正確。

某縣有幾家石材廠，辦廠已十幾年了，但一直沒有進行環(huán)保審批。按《行政處罰法》第21條規(guī)定，違法行為在二年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的不再給予行政處罰。最近在在討論時，對此行為是責令補辦還是予以罰款，多數(shù)人認為，不應罰款，已超2年了，你認為呢？依據(jù)是什么？

6月30日某縣環(huán)境監(jiān)察大隊執(zhí)法人員在對一家漂染廠進行監(jiān)督性檢查時，現(xiàn)場即時采樣，經(jīng)該縣環(huán)境監(jiān)測站化驗，廢水中主要污染物超標。該縣環(huán)保相關部門將它作為第二季度征收排污費的依據(jù)，但企業(yè)在期限內(nèi)提出異議，說他們6月29日委托監(jiān)測站監(jiān)測的結(jié)果沒超標，對此如何處理，依據(jù)？