有一家化工廠以異地處置方式處理其產(chǎn)生的固體廢物，在委托運輸過程中將廢物丟棄，被群眾現(xiàn)場抓到，舉報后監(jiān)察大隊到場，對此如何處理？依據(jù)？

本案的審理應當適用《民法通則》的規(guī)定還是《水污染防治法》的規(guī)定，為什么？

某縣紙業(yè)公司經(jīng)市批準試生產(chǎn)、試產(chǎn)期間縣環(huán)境監(jiān)察大隊進行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)企業(yè)正在生產(chǎn)的工業(yè)廢水未經(jīng)處理直接向河道內(nèi)排放，其治理設施機械停運，縣監(jiān)察大隊擬立案，多數(shù)監(jiān)察人員認為該項目屬市審批，應報市處理。但有些監(jiān)察人員認為應立案，由縣局從重給予處理。你有何看法呢？理由？

監(jiān)察人員對未驗收、但已正常投入生產(chǎn)的某企業(yè)進行現(xiàn)場檢查后，根據(jù)該項目環(huán)評批復的要求，向該項目環(huán)評批復的環(huán)保主管部門提交現(xiàn)場監(jiān)察報告，環(huán)境監(jiān)察人員應該從哪些方面著手制作環(huán)境現(xiàn)場監(jiān)察報告？

針對此情況環(huán)境監(jiān)察人員應該如何處理？

該公司存在幾項環(huán)境違法行為？

某旗環(huán)保局的環(huán)境監(jiān)察人員在對某冶煉廠的除塵設施進行檢查時，發(fā)現(xiàn)該廠未經(jīng)環(huán)保部門同意擅自停運部分除塵設施，于是監(jiān)察人員立即委托環(huán)境監(jiān)測部門對其進行現(xiàn)場監(jiān)測，結(jié)果粉塵排放濃度嚴重超標。該旗環(huán)保局對該廠依法責令其重新恢復使用除塵設施，并處罰款。該廠接受處罰并重新啟用了除塵設施。10天后，該旗監(jiān)測部門再次對該廠進行監(jiān)督性監(jiān)測發(fā)現(xiàn)其粉塵仍然超標2.5倍。經(jīng)檢查，該冶煉廠的部分除塵設施因長時間使用已老化導致粉塵超標排放，問：旗環(huán)保局對該廠應如何處理？

2010年3月1日監(jiān)察大隊在檢查一個廠時，該廠除塵設施壞了，無法運營，檢查人員要求其盡快修理。3月6日再檢查時，仍無運營，管理人員說缺乏零件，一時買不到，無法修復。3月18日監(jiān)察人員檢查時，還是無運營，該廠說零件到了，但修理人員出差了，對此應如何處理？依據(jù)是什么？

2010年4月份，市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察人員對某銅冶煉公司進行現(xiàn)場檢查，該公司采用“熔煉＋轉(zhuǎn)爐吹煉＋反射精煉＋電解精煉”工藝生產(chǎn)精銅，冶煉過程中產(chǎn)生的冶煉廢氣采用“兩轉(zhuǎn)兩吸”工藝進行制酸。該公司在奧斯麥特爐制酸尾氣排放筒上安裝了1套煙氣排放連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)，該系統(tǒng)于2009年11月份通過了數(shù)據(jù)有效性審核，與市監(jiān)控平臺聯(lián)網(wǎng)。同時，該套系統(tǒng)通過了的驗收并正式投入使用。環(huán)境監(jiān)察人員對該公司煙氣連續(xù)在線監(jiān)測設備二氧化硫排放情況進行檢查時，發(fā)現(xiàn)該公司自2010年1月至3月份，個別時段小時均值出現(xiàn)超標現(xiàn)象，據(jù)統(tǒng)計1月份超標12次，2月份超標26次，3月份超標7次。該公司對上述超標情況未向市環(huán)保局污染控制科和市環(huán)境監(jiān)察支隊提交報告。問：能否利用該公司煙氣排放連續(xù)監(jiān)測系統(tǒng)超標數(shù)據(jù)對該公司進行行政處罰？并說明理由。

某企業(yè)污水中含有總鎘和總鉛，企業(yè)請監(jiān)測部門在其污水處理設施出水口取樣監(jiān)測，數(shù)據(jù)達到了規(guī)定的排放標準，監(jiān)察部門能否據(jù)此認為該廠達標排放，為什么？