A、土地權(quán)屬調(diào)查
B、土地利用形狀調(diào)查
C、土地條件調(diào)查
D、土地統(tǒng)計(jì)調(diào)查
E、土地面積調(diào)查
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、有限性
B、不可再生性
C、分布不均勻性
D、可與環(huán)境隔離性
E、可再生性
A、國家
B、國家機(jī)關(guān)
C、社會(huì)團(tuán)體
D、企事業(yè)單位
E、公民個(gè)人
A、征收標(biāo)準(zhǔn)
B、征收對(duì)象
C、征收范圍
D、征收方式
E、征收數(shù)量
A、機(jī)械噪聲
B、氣體動(dòng)力噪聲
C、電磁性噪聲
D、工業(yè)噪聲
E、社會(huì)生活噪聲
A、核心區(qū)
B、緩沖區(qū)
C、實(shí)驗(yàn)區(qū)
D、參觀區(qū)
E、游覽區(qū)
最新試題
2010年4月份,市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察人員對(duì)某銅冶煉公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查,該公司采用“熔煉+轉(zhuǎn)爐吹煉+反射精煉+電解精煉”工藝生產(chǎn)精銅,冶煉過程中產(chǎn)生的冶煉廢氣采用“兩轉(zhuǎn)兩吸”工藝進(jìn)行制酸。該公司在奧斯麥特爐制酸尾氣排放筒上安裝了1套煙氣排放連續(xù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng),該系統(tǒng)于2009年11月份通過了數(shù)據(jù)有效性審核,與市監(jiān)控平臺(tái)聯(lián)網(wǎng)。同時(shí),該套系統(tǒng)通過了的驗(yàn)收并正式投入使用。環(huán)境監(jiān)察人員對(duì)該公司煙氣連續(xù)在線監(jiān)測(cè)設(shè)備二氧化硫排放情況進(jìn)行檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)該公司自2010年1月至3月份,個(gè)別時(shí)段小時(shí)均值出現(xiàn)超標(biāo)現(xiàn)象,據(jù)統(tǒng)計(jì)1月份超標(biāo)12次,2月份超標(biāo)26次,3月份超標(biāo)7次。該公司對(duì)上述超標(biāo)情況未向市環(huán)保局污染控制科和市環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)提交報(bào)告。問:能否利用該公司煙氣排放連續(xù)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)超標(biāo)數(shù)據(jù)對(duì)該公司進(jìn)行行政處罰?并說明理由。
有一家化工廠以異地處置方式處理其產(chǎn)生的固體廢物,在委托運(yùn)輸過程中將廢物丟棄,被群眾現(xiàn)場(chǎng)抓到,舉報(bào)后監(jiān)察大隊(duì)到場(chǎng),對(duì)此如何處理?依據(jù)?
某旗環(huán)保局的環(huán)境監(jiān)察人員在對(duì)某冶煉廠的除塵設(shè)施進(jìn)行檢查時(shí),發(fā)現(xiàn)該廠未經(jīng)環(huán)保部門同意擅自停運(yùn)部分除塵設(shè)施,于是監(jiān)察人員立即委托環(huán)境監(jiān)測(cè)部門對(duì)其進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè),結(jié)果粉塵排放濃度嚴(yán)重超標(biāo)。該旗環(huán)保局對(duì)該廠依法責(zé)令其重新恢復(fù)使用除塵設(shè)施,并處罰款。該廠接受處罰并重新啟用了除塵設(shè)施。10天后,該旗監(jiān)測(cè)部門再次對(duì)該廠進(jìn)行監(jiān)督性監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)其粉塵仍然超標(biāo)2.5倍。經(jīng)檢查,該冶煉廠的部分除塵設(shè)施因長時(shí)間使用已老化導(dǎo)致粉塵超標(biāo)排放,問:旗環(huán)保局對(duì)該廠應(yīng)如何處理?
該市垃圾處理站的行為是否符合法律規(guī)定?
5月8日某縣環(huán)保局的監(jiān)察人員在對(duì)某造紙廠污水處理設(shè)施進(jìn)行檢查時(shí)。發(fā)現(xiàn)其氧化溝兩臺(tái)曝氣機(jī)因故障停運(yùn),于是提取水樣監(jiān)測(cè),發(fā)現(xiàn)其外排廢水嚴(yán)重超標(biāo)。5月10日市環(huán)保局對(duì)該廠依法責(zé)令其7日內(nèi)更換設(shè)備,恢復(fù)設(shè)施正常運(yùn)行,并處罰款三萬元。5月20日監(jiān)察人員又去該廠進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查,發(fā)現(xiàn)曝氣機(jī)仍未被更換。經(jīng)再次監(jiān)測(cè),外排廢水仍嚴(yán)重超標(biāo)。縣環(huán)保局再次對(duì)該廠進(jìn)行處罰,又罰款三萬元,此決定是否妥當(dāng),為什么?
監(jiān)察人員對(duì)未驗(yàn)收、但已正常投入生產(chǎn)的某企業(yè)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查后,根據(jù)該項(xiàng)目環(huán)評(píng)批復(fù)的要求,向該項(xiàng)目環(huán)評(píng)批復(fù)的環(huán)保主管部門提交現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)察報(bào)告,環(huán)境監(jiān)察人員應(yīng)該從哪些方面著手制作環(huán)境現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)察報(bào)告?
該廠存在幾項(xiàng)違法行為,應(yīng)如何處置?
如群眾舉報(bào),應(yīng)向哪些部門投訴?
本案中,化工廠拒絕承擔(dān)損害賠償責(zé)任的理由是否成立?為什么?
工廠是否應(yīng)對(duì)12名受害人進(jìn)行賠償?為什么?