A、因丙不知甲無處分權(quán)，故適用善意取得，質(zhì)權(quán)設(shè)定有效
B、因甲對自行車無處分權(quán)，且質(zhì)權(quán)不適用善意取得，故該質(zhì)權(quán)設(shè)定無效
C、甲、丙應(yīng)共同賠償乙的損失
D、應(yīng)由甲單獨賠償乙的損失
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、驢子沒有交付乙，質(zhì)押合同未生效，丙的行為合法有效
B、質(zhì)押合同已生效，但因質(zhì)物沒有實際移交，所以丙的行為合法有效
C、質(zhì)物應(yīng)視為移交，質(zhì)押合同已生效，丙的行為不合法
D、質(zhì)物應(yīng)視為已移交，質(zhì)押合同已生效，但丙執(zhí)行的是所有權(quán)人的指示，其行為合法有效
A、乙應(yīng)先就丙的轎車行使抵押權(quán)，再就丁的轎車行使抵押權(quán)彌補不足
B、乙應(yīng)同時就兩輛轎車行使抵押權(quán)，各實現(xiàn)50％債權(quán)
C、乙可以就任一轎車行使抵押權(quán)，再就另一轎車行使抵押權(quán)彌補不足
D、乙可同時就兩輛轎車行使抵押權(quán)，各實現(xiàn)任意比例債權(quán)
A、乙優(yōu)先于丙受償
B、丙優(yōu)先于丁受償
C、丁優(yōu)先于乙受償
D、丙優(yōu)先于乙受償
A、丙、丁的保證都為連帶責(zé)任保證
B、丙、丁對乙的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，但彼此之間不負(fù)連帶責(zé)任
C、若丙與丁事后約定各自擔(dān)保乙的30萬元債務(wù)，該約定未經(jīng)甲的同意不能生效
D、若丁代乙清償了全部債務(wù)，應(yīng)首先向乙追償，若乙不能償還再要求丙分擔(dān)責(zé)任
A、銀行
B、學(xué)校
C、國家機關(guān)
D、醫(yī)院
最新試題
根據(jù)《全國法院民商事審判工作會議紀(jì)要》的有關(guān)規(guī)定，擔(dān)保合同未特別約定的情況下，混合擔(dān)保中，擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任后可以向其他擔(dān)保人追償。
按照《擔(dān)保法司法解釋》的規(guī)定，一般保證中，保證合同的訴訟時效從何時起算？（）
張三與李四簽訂了保證合同，約定張三為李四對王五的債權(quán)提供保證擔(dān)保，但在合同中未約定保證方式，則下列說法正確的是：（）
根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，抵押物經(jīng)抵押權(quán)人同意轉(zhuǎn)讓后，抵押權(quán)人對抵押物繼續(xù)享有抵押權(quán)。
非上市公司為公司股東或者實際控制人提供擔(dān)保的，不需經(jīng)股東會或者股東大會決議。
關(guān)于合同的效力，下列說法錯誤的是：（）
王五向李四借入款項50萬元，張三與李四簽訂了保證合同，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間一年。保證范圍約定為借款本金和利息。借款到期后王五未還款，李四保證期間起訴張三要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，連帶清償本金及利息、訴訟費。法院可能：（）
保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，保證期間應(yīng)該按照多久計算？（）
抵押人所擔(dān)保的債權(quán)不得超出其抵押物的（）。
債務(wù)人或者第三人為出質(zhì)人，債權(quán)人為（），移交的動產(chǎn)為質(zhì)物。