2020年1月1日A市稅務局稽查局審理部門接到由檢查部門報送的對志高公司的稅務稽查案卷，根據(jù)案卷中《稅務稽查報告》及相關(guān)證據(jù)材料顯示，志高公司以少列收入的方式進行偷稅，擬追繳稅款200萬元并處50%的罰款，已經(jīng)達到A市稅務局重大案件審理標準。
審理人員小王于2020年1月2日制作了提請本局集體審理相關(guān)文書，提岀提請理由及處理建議，報領(lǐng)導審批后，提請稽查局進行集體審理。1月4日經(jīng)稽查局集體審理委員會審理后，同意對該案件的定性和處理。審理人員準備了相關(guān)文書和資料，于1月8日提請A市稅務局進行重大案件審理。由于小王認為該案件尚未通過市局的大審，因此未履行行政處罰告知手續(xù)。
A市稅務局重大案件審理委員會辦公室于1月8日收到稽查局提請審理的案件材料后，在規(guī)定時限內(nèi)進行了審核并受理。A市稅務局重大案件審理委員會采取會議審理的形式，定于1月20日召開重大案件審理會議，當日各審理委員會各成員單位參加了會議。
經(jīng)審理，重大案件審理委員會認為該案件在證據(jù)方面存在不足，于當日發(fā)回A市稅務局稽查局進行補充調(diào)查?；榫滞晟屏讼嚓P(guān)證據(jù)材料后，由于趕上周末，于2月21日重新上報A市稅務局重大案件審理。受疫情影響，審理委員會辦公室決定本次審理采用書面審理方式。各成員單位在規(guī)定的時限內(nèi)提出書面審理意見送審理委員會辦公室。重大案件審理委員會認為該案件事實清楚、證據(jù)確鑿、程序合法、法律依據(jù)明確，依法確定了審理意見，重大稅務案件審理委員會辦公室根據(jù)會議審理情況制作了審理紀要和審理意見書。
稽查局審理科按照重大稅務案件審理意見書制作了《稅務處理決定書》以及《稅務行政處罰決定書》并進行了法治審核，加蓋稽查局印章后送達執(zhí)行。
根據(jù)材料，回答以下問題：

某稽查局接到群眾檢舉，反映甲公司2018年存在偷稅行為，該稽查局根據(jù)有關(guān)線索進行立案檢查。該局檢查人員劉某、張某在對甲公司2018年的納稅情況依法進行檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司以收入不入賬的手段進行偷稅，偷稅數(shù)額為10萬元，檢查人員在《稅務稽查報告》中作出擬補繳其稅款、滯納金，并依法處以其偷稅數(shù)額50%的罰款的處理意見。審理部門在收到《稅務稽查報告》和案件相關(guān)資料后，發(fā)現(xiàn)案件存在問題，故退回至檢查環(huán)節(jié)補充調(diào)查，檢查部門補正后重新移交審理。審理部門審理完畢并向甲公司送達《稅務行政處罰事項告知書》，甲公司第二天即要求舉行聽證會。稽查局接受了該請求，并在規(guī)定期限內(nèi)由劉某主持舉行了聽證會。聽證會上，雙方激烈爭辯，聽證主持人認為甲公司法定代表人態(tài)度不好，不能積極配合稅務機關(guān)工作，當場決定對其偷稅行為按其所偷稅額罰款1倍，并當場開出《稅務行政處罰決定書》，經(jīng)宣告后交給企業(yè)法定代表人。甲企業(yè)不服《稅務行政處罰決定書》的處罰，向復議機關(guān)提起行政復議。
根據(jù)材料，回答以下問題：

位于A市的甲運輸公司為增值稅一般納稅人，具備國際運輸資質(zhì)，該公司也是一家經(jīng)批準的航空運輸銷售代理企業(yè)。2019年經(jīng)營業(yè)務如下：
（1）5月在國內(nèi)利用大巴車運送旅客，按售票統(tǒng)計取得價稅合計金額55.6萬元；從B市運送旅客至C市港口（需要過關(guān)口），按售票統(tǒng)計取得價稅合計金額32.5萬元。
（2）6月該公司提供境外航段機票代理服務，取得含稅收入50.2萬元，向客戶收取并支付給其他單位境外航段機票結(jié)算款為22.1萬元（含稅金額），相關(guān)費用為2.8萬元（含稅金額），支付給境外單位的款項，取得有效的簽收單據(jù)。
（3）甲運輸公司擁有房產(chǎn)原值1000萬元，7月1日將其中的30%用于對外投資，共擔生產(chǎn)經(jīng)營風險，投資期限3年，當年取得利潤分紅20萬元；9月1日將其中10%按政府規(guī)定價格租給本企業(yè)職工居住，每月取得租金6萬元，其余房產(chǎn)自用。（當?shù)卣?guī)定的扣除比例為20%）
（4）甲運輸公司向非金融機構(gòu)借款支付一年的利息60萬元，年息10%（銀行同期同類貸款利率6%）。
稅務稽查部門在對甲運輸公司進行稅務稽查時，發(fā)現(xiàn)在法定代表人余某授意下，2018年度進行了虛假稅務申報，少繳稅款共46萬元，占當年應納稅額的8%，受到行政處罰。2019年公司應納稅額406萬，企業(yè)又通過虛假申報少繳稅款20萬元。稅務機關(guān)追繳時，余某帶領(lǐng)全體員工暴力抗拒追繳，使稅務機關(guān)無法追繳，逃避繳納稅款行為被立案偵查并移送起訴。
根據(jù)上述資料，回答下列問題：

2020年1月1日A市稅務局稽查局審理部門接到由檢查部門報送的對志高公司的稅務稽查案卷，根據(jù)案卷中《稅務稽查報告》及相關(guān)證據(jù)材料顯示，志高公司以少列收入的方式進行偷稅，擬追繳稅款200萬元并處50%的罰款，已經(jīng)達到A市稅務局重大案件審理標準。
審理人員小王于2020年1月2日制作了提請本局集體審理相關(guān)文書，提岀提請理由及處理建議，報領(lǐng)導審批后，提請稽查局進行集體審理。1月4日經(jīng)稽查局集體審理委員會審理后，同意對該案件的定性和處理。審理人員準備了相關(guān)文書和資料，于1月8日提請A市稅務局進行重大案件審理。由于小王認為該案件尚未通過市局的大審，因此未履行行政處罰告知手續(xù)。
A市稅務局重大案件審理委員會辦公室于1月8日收到稽查局提請審理的案件材料后，在規(guī)定時限內(nèi)進行了審核并受理。A市稅務局重大案件審理委員會采取會議審理的形式，定于1月20日召開重大案件審理會議，當日各審理委員會各成員單位參加了會議。
經(jīng)審理，重大案件審理委員會認為該案件在證據(jù)方面存在不足，于當日發(fā)回A市稅務局稽查局進行補充調(diào)查?；榫滞晟屏讼嚓P(guān)證據(jù)材料后，由于趕上周末，于2月21日重新上報A市稅務局重大案件審理。受疫情影響，審理委員會辦公室決定本次審理采用書面審理方式。各成員單位在規(guī)定的時限內(nèi)提出書面審理意見送審理委員會辦公室。重大案件審理委員會認為該案件事實清楚、證據(jù)確鑿、程序合法、法律依據(jù)明確，依法確定了審理意見，重大稅務案件審理委員會辦公室根據(jù)會議審理情況制作了審理紀要和審理意見書。
稽查局審理科按照重大稅務案件審理意見書制作了《稅務處理決定書》以及《稅務行政處罰決定書》并進行了法治審核，加蓋稽查局印章后送達執(zhí)行。
根據(jù)材料，回答以下問題：