多項選擇題

某稽查局接到群眾檢舉，反映甲公司2018年存在偷稅行為，該稽查局根據(jù)有關線索進行立案檢查。該局檢查人員劉某、張某在對甲公司2018年的納稅情況依法進行檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司以收入不入賬的手段進行偷稅，偷稅數(shù)額為10萬元，檢查人員在《稅務稽查報告》中作出擬補繳其稅款、滯納金，并依法處以其偷稅數(shù)額50%的罰款的處理意見。審理部門在收到《稅務稽查報告》和案件相關資料后，發(fā)現(xiàn)案件存在問題，故退回至檢查環(huán)節(jié)補充調(diào)查，檢查部門補正后重新移交審理。審理部門審理完畢并向甲公司送達《稅務行政處罰事項告知書》，甲公司第二天即要求舉行聽證會?；榫纸邮芰嗽撜埱?，并在規(guī)定期限內(nèi)由劉某主持舉行了聽證會。聽證會上，雙方激烈爭辯，聽證主持人認為甲公司法定代表人態(tài)度不好，不能積極配合稅務機關工作，當場決定對其偷稅行為按其所偷稅額罰款1倍，并當場開出《稅務行政處罰決定書》，經(jīng)宣告后交給企業(yè)法定代表人。甲企業(yè)不服《稅務行政處罰決定書》的處罰，向復議機關提起行政復議。
根據(jù)材料，回答以下問題：

根據(jù)材料，下列情形中，審理部門可以將《稅務稽查報告》及有關資料退回檢查部門補正或者補充調(diào)查的有（）。

A.稅務文書中納稅人名稱為甲公司，納稅人識別號和社會統(tǒng)一代碼與甲公司不一致
B.對甲企業(yè)偷稅數(shù)額的認定，計算依據(jù)直接取自甲公司提供的情況說明
C.檢查部門對甲公司的執(zhí)法行為不符合法定程序
D.對甲公司下達稅務文書不規(guī)范、不完整
E.對甲公司偷稅定性正確，但處罰依據(jù)引用錯誤


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

1.多項選擇題

某稽查局接到群眾檢舉，反映甲公司2018年存在偷稅行為，該稽查局根據(jù)有關線索進行立案檢查。該局檢查人員劉某、張某在對甲公司2018年的納稅情況依法進行檢查時發(fā)現(xiàn)，該公司以收入不入賬的手段進行偷稅，偷稅數(shù)額為10萬元，檢查人員在《稅務稽查報告》中作出擬補繳其稅款、滯納金，并依法處以其偷稅數(shù)額50%的罰款的處理意見。審理部門在收到《稅務稽查報告》和案件相關資料后，發(fā)現(xiàn)案件存在問題，故退回至檢查環(huán)節(jié)補充調(diào)查，檢查部門補正后重新移交審理。審理部門審理完畢并向甲公司送達《稅務行政處罰事項告知書》，甲公司第二天即要求舉行聽證會?；榫纸邮芰嗽撜埱?，并在規(guī)定期限內(nèi)由劉某主持舉行了聽證會。聽證會上，雙方激烈爭辯，聽證主持人認為甲公司法定代表人態(tài)度不好，不能積極配合稅務機關工作，當場決定對其偷稅行為按其所偷稅額罰款1倍，并當場開出《稅務行政處罰決定書》，經(jīng)宣告后交給企業(yè)法定代表人。甲企業(yè)不服《稅務行政處罰決定書》的處罰，向復議機關提起行政復議。
根據(jù)材料，回答以下問題：

下列關于稽查案件審理時限的說法，不正確的有（）。

A.審理部門接到檢查部門移交的《稅務稽查報告》及有關資料后，應當在15個工作日內(nèi)提出審理意見
B.審理期限包含檢查人員補充調(diào)查的時間
C.審理期限不包含向上級機關請示或者向相關部門征詢政策問題的時間
D.案情復雜確需延長審理時限的，經(jīng)稽查局局長或稽查局分管領導批準，可以適當延長
E.案情復雜確需延長審理時限的，經(jīng)所屬稅務局領導批準，可以適當延長

3.多項選擇題

X市稅務局稽查局審理部門于2019年5月12日接到檢查人員移交的W公司虛開增值稅專用發(fā)票案件，隨案卷移交證明W公司虛開發(fā)票違法事實成立的相關證據(jù)。5月18日，經(jīng)審理認定，W公司在沒有實際業(yè)務的情況下向下游3家公司虛開增值稅專用發(fā)票16份，涉及金額149萬元，涉及稅額24.99萬元。該案件經(jīng)集體審理和重大稅務案件審理委員會審理，做出對W公司虛開增值稅發(fā)票的行為處罰30萬，依法將該案件移送相關機關，并向受票企業(yè)所在地主管稅務機關發(fā)出協(xié)查的處理意見。該案件結(jié)案后，審理部門于7月23日將案卷資料進行歸檔。
根據(jù)上述資料，回答以下問題：

下列符合開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪；虛開發(fā)票罪的刑法處罰的有（）。

A.虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金
B.虛開的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金
C.虛開的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)
D.稅務機關無法追繳欠繳的稅款，數(shù)額在1萬元以上不滿10萬元的，可處三年以下有期徒刑或者拘役

7.多項選擇題

甲企業(yè)為T市稅務局稽查局轄區(qū)內(nèi)企業(yè)，該企業(yè)2016年、2018年分別因逃稅被T市稅務局稽查局處以行政處罰。2020年4月，該企業(yè)被實名舉報偷逃稅款，稽查局指派檢查人員李某和王某對企業(yè)涉稅問題進行檢查。
經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)2019年度通過在賬目上隱瞞收入，少繳企業(yè)所得稅86500元，同期該企業(yè)累計繳納各項稅款不足2萬元?；榫钟?020年5月17日向甲企業(yè)送達《稅務行政處罰事項告知書》，認為甲企業(yè)的行為系偷稅行為，擬對甲企業(yè)按偷稅數(shù)額處1倍罰款，后企業(yè)口頭提出申辯理由，稽查局審理人員聽取意見后當場口頭告知企業(yè)不予采納申辯意見。甲企業(yè)于2020年5月20日提出聽證申請，稽查局決定不予舉行聽證。2020年5月25日稽查局送達了《稅務處理決定書》和《稅務行政處罰決定書》，要求企業(yè)補繳稅款同時繳納罰款，最終甲企業(yè)按期繳納稅款、滯納金和罰款，稽查局隨即辦理案件歸檔。
請根據(jù)上述材料，回答以下問題：

關于本案，下列說法中，正確的有（）。

A.甲企業(yè)涉嫌犯罪，應當移送相關機關
B.審理實施崗對擬移送司法機關的甲案件，應當先按規(guī)定的程序提請稽查局集體審理
C.認為甲企業(yè)稅收違法行為涉嫌犯罪需要移送的，經(jīng)稽查局稽查局局長批準后，進行涉嫌犯罪案件移送
D.做出移送決定的，需在3日內(nèi)將相關材料向同級相關機關移送
E.依法移送相關機關的，應附送《涉嫌犯罪案件移送書》、《稅務稽查報告》、《稅務行政處罰決定書》、涉嫌犯罪的主要證據(jù)材料復制件、補繳應納稅款、繳納滯納金、已受行政處罰情況明細表及憑據(jù)等復制件

8.單項選擇題

甲企業(yè)為T市稅務局稽查局轄區(qū)內(nèi)企業(yè)，該企業(yè)2016年、2018年分別因逃稅被T市稅務局稽查局處以行政處罰。2020年4月，該企業(yè)被實名舉報偷逃稅款，稽查局指派檢查人員李某和王某對企業(yè)涉稅問題進行檢查。
經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)2019年度通過在賬目上隱瞞收入，少繳企業(yè)所得稅86500元，同期該企業(yè)累計繳納各項稅款不足2萬元?；榫钟?020年5月17日向甲企業(yè)送達《稅務行政處罰事項告知書》，認為甲企業(yè)的行為系偷稅行為，擬對甲企業(yè)按偷稅數(shù)額處1倍罰款，后企業(yè)口頭提出申辯理由，稽查局審理人員聽取意見后當場口頭告知企業(yè)不予采納申辯意見。甲企業(yè)于2020年5月20日提出聽證申請，稽查局決定不予舉行聽證。2020年5月25日稽查局送達了《稅務處理決定書》和《稅務行政處罰決定書》，要求企業(yè)補繳稅款同時繳納罰款，最終甲企業(yè)按期繳納稅款、滯納金和罰款，稽查局隨即辦理案件歸檔。
請根據(jù)上述材料，回答以下問題：

結(jié)合材料，關于本案是否應當舉行聽證問題，下列說法中正確的是（）。

A.不應舉行，因為沒有達到舉行聽證所要求的罰款數(shù)額標準
B.不應舉行，因為甲企業(yè)的申請已經(jīng)過期
C.應當舉行，因為甲企業(yè)的申請雖已過期，但甲企業(yè)可能確有重要證據(jù)需要通過聽證程序提交
D.應當舉行，因為本案達到了舉行聽證所要求的罰款數(shù)額標準，且甲企業(yè)的申請并未過期

9.單項選擇題

甲企業(yè)為T市稅務局稽查局轄區(qū)內(nèi)企業(yè)，該企業(yè)2016年、2018年分別因逃稅被T市稅務局稽查局處以行政處罰。2020年4月，該企業(yè)被實名舉報偷逃稅款，稽查局指派檢查人員李某和王某對企業(yè)涉稅問題進行檢查。
經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)2019年度通過在賬目上隱瞞收入，少繳企業(yè)所得稅86500元，同期該企業(yè)累計繳納各項稅款不足2萬元?；榫钟?020年5月17日向甲企業(yè)送達《稅務行政處罰事項告知書》，認為甲企業(yè)的行為系偷稅行為，擬對甲企業(yè)按偷稅數(shù)額處1倍罰款，后企業(yè)口頭提出申辯理由，稽查局審理人員聽取意見后當場口頭告知企業(yè)不予采納申辯意見。甲企業(yè)于2020年5月20日提出聽證申請，稽查局決定不予舉行聽證。2020年5月25日稽查局送達了《稅務處理決定書》和《稅務行政處罰決定書》，要求企業(yè)補繳稅款同時繳納罰款，最終甲企業(yè)按期繳納稅款、滯納金和罰款，稽查局隨即辦理案件歸檔。
請根據(jù)上述材料，回答以下問題：

在案件中，稅務人員的做法不正確的有（）。

A.稽查局在作出行政處罰決定之前，應當告知當事人作出行政處罰決定的事實、理由及依據(jù)，并告知當事人依法享有的權利
B.甲企業(yè)提出口頭陳述、申辯意見時，告訴當事人應當提供書面陳述申辯意見
C.甲企業(yè)提岀陳述、申辯的意見，審理實施崗應當制作《陳述申辯筆錄》
D.審理實施崗應當對甲企業(yè)提岀的陳述申辯意見以及案卷材料進行復核，并根據(jù)復核情況制作《陳述申辯意見復核報告》

10.單項選擇題

甲企業(yè)為T市稅務局稽查局轄區(qū)內(nèi)企業(yè)，該企業(yè)2016年、2018年分別因逃稅被T市稅務局稽查局處以行政處罰。2020年4月，該企業(yè)被實名舉報偷逃稅款，稽查局指派檢查人員李某和王某對企業(yè)涉稅問題進行檢查。
經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)2019年度通過在賬目上隱瞞收入，少繳企業(yè)所得稅86500元，同期該企業(yè)累計繳納各項稅款不足2萬元。稽查局于2020年5月17日向甲企業(yè)送達《稅務行政處罰事項告知書》，認為甲企業(yè)的行為系偷稅行為，擬對甲企業(yè)按偷稅數(shù)額處1倍罰款，后企業(yè)口頭提出申辯理由，稽查局審理人員聽取意見后當場口頭告知企業(yè)不予采納申辯意見。甲企業(yè)于2020年5月20日提出聽證申請，稽查局決定不予舉行聽證。2020年5月25日稽查局送達了《稅務處理決定書》和《稅務行政處罰決定書》，要求企業(yè)補繳稅款同時繳納罰款，最終甲企業(yè)按期繳納稅款、滯納金和罰款，稽查局隨即辦理案件歸檔。
請根據(jù)上述材料，回答以下問題：

稽查局出具的《稅務行政處罰事項告知書》的內(nèi)容不應當包括以下哪項（）。

A.適用的法律、行政法規(guī)、規(guī)章及其他規(guī)范性文件
B.稅務行政處罰的履行方式和期限
C.認定的稅收違法事實和性質(zhì)
D.擬作出的稅務行政處罰