背景：
某綜合辦公樓工程，建設(shè)單位(甲)通過招標(biāo)投標(biāo)程序確定工程由承包商(乙)為中標(biāo)單位，雙方簽訂T1程總承包合同，由于工程涉及勘察設(shè)計(jì)任務(wù)，而乙不具備上述能力，后經(jīng)甲建設(shè)單位同意，乙分別與丙設(shè)計(jì)公司和丁建筑工程公司簽訂了工程勘察設(shè)計(jì)合同和工程施工合同?？辈煸O(shè)計(jì)合同約定丙設(shè)計(jì)公司負(fù)責(zé)綜合辦公樓的設(shè)計(jì)服務(wù)工作，并按合同約定交付有關(guān)設(shè)計(jì)文件和資料。施工合同約定丁根據(jù)丙設(shè)計(jì)公司提供的設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行施工，工程竣工時根據(jù)國家有關(guān)驗(yàn)收規(guī)定及設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行質(zhì)量驗(yàn)收。上述合同簽訂后，丙設(shè)計(jì)公司按時將設(shè)計(jì)文件和有關(guān)資料交給丁，丁根據(jù)設(shè)計(jì)圖紙進(jìn)行施工。工程竣工后，甲組織相關(guān)單位對工程進(jìn)行聯(lián)合驗(yàn)收，發(fā)現(xiàn)工程存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，是由于設(shè)計(jì)違反相關(guān)規(guī)范造成的。后甲就工程質(zhì)量損失提出索賠要求，丙設(shè)計(jì)公司以與甲方?jīng)]有合同關(guān)系為由拒絕承擔(dān)責(zé)任。乙以自己不是設(shè)計(jì)人為由推卸責(zé)任，后甲以丙為被告向法院提起訴訟。
問題：
(1)本案中，甲與乙、乙與丙、乙與丁分別簽訂的合同是否有效?并說明理由。
(2)本案工程出現(xiàn)的質(zhì)量問題責(zé)任應(yīng)如何劃分?
(3)甲以丙為被告向法院提起訴訟是否妥當(dāng)?并說明理由。

背景：
某施工單位承建了天津市某醫(yī)院門診樓工程。地下2層、地上16層，鋼筋混凝土筏板基礎(chǔ)，地上結(jié)構(gòu)為鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，墻充填為普通混凝土小型空心砌塊。施工過程中發(fā)生如下事件：
事件一：本工程基坑深8.5m，北側(cè)距某住宅樓距離僅為7m。經(jīng)專家論證后的方案采用圍護(hù)樁墻+預(yù)應(yīng)力錨桿支護(hù)體系。整個施工過程對圍護(hù)體系實(shí)施連續(xù)變形監(jiān)控，對于圍護(hù)樁墻頂位移監(jiān)控值，施工單位與監(jiān)理發(fā)生分歧，施工單位認(rèn)為按二級基坑監(jiān)控，監(jiān)理堅(jiān)持按一級基坑進(jìn)行監(jiān)控。
事件二：基礎(chǔ)工程施工完成后，施工單位自檢合格、總監(jiān)理工程師簽署“質(zhì)量控制資料符合要求”審查意見的基礎(chǔ)上，施工單位項(xiàng)目經(jīng)理組織項(xiàng)目技術(shù)、質(zhì)量負(fù)責(zé)人、總監(jiān)理工程師進(jìn)行了地基與基礎(chǔ)分部工程的驗(yàn)收。
事件三：普通混凝土小型空心砌塊墻體施工時，施工人員先將小砌塊充分澆水濕潤，再將砌塊底面朝上反砌于墻上;外墻轉(zhuǎn)角處的臨時間斷處留直槎，并砌成陰陽槎，并設(shè)拉結(jié)筋。監(jiān)理工程師認(rèn)為施工方法錯誤，立即下發(fā)整改通知。
事件四：地上框架結(jié)構(gòu)存在主次梁，在主次梁交匯處，關(guān)于鋼筋擺放上下順序監(jiān)理與施工技術(shù)員認(rèn)識發(fā)生分歧，上報(bào)總監(jiān)理工程師處理。
問題：
(1)事件一中，基坑應(yīng)按幾級基坑進(jìn)行監(jiān)控?該級基坑的判定標(biāo)準(zhǔn)是什么?
(2)事件二中，施工單位項(xiàng)目經(jīng)理組織基礎(chǔ)工程驗(yàn)收是否妥當(dāng)?說明理由。本工程地基基礎(chǔ)分部工程驗(yàn)收還應(yīng)包括哪些人員參加?
(3)指出事件三中的不妥之處，并給出正確做法。
(4)請給出事件四中主梁、次梁、板鋼筋的上下放置正確順序。