A、傳來(lái)證據(jù)
B、間接證據(jù)
C、原始證據(jù)
D、書(shū)證
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、在押的犯罪嫌疑人可以自己聘請(qǐng)律師,其親屬也可以代為聘請(qǐng);
B、在押的犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師的請(qǐng)求可以書(shū)面提出,也可以口頭提出;
C、在押的犯罪嫌疑人提出聘請(qǐng)律師的,看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)將其請(qǐng)求轉(zhuǎn)達(dá)辦理案件的偵查機(jī)關(guān);
D、同案的犯罪嫌疑人可以聘請(qǐng)同一名律師。
A、一次
B、二次
C、三次
D、五次
A、申請(qǐng)回避
B、自行回避
C、指令回避
D、委托回避
A、檢察委員會(huì)
B、人民檢察院檢察長(zhǎng)
C、公安局局長(zhǎng)
D、人民法院院長(zhǎng)
A、人民檢察院檢察長(zhǎng)
B、人民法院院長(zhǎng)
C、辦案部門負(fù)責(zé)人
D、公安局局長(zhǎng)
A、偵查人員
B、翻譯人員
C、鑒定人
D、證人
A、區(qū)人民檢察院檢察委員會(huì)
B、區(qū)人民法院審判委員會(huì)
C、區(qū)人大常委會(huì)
D、市公安局
A、公安局局長(zhǎng)
B、檢察院檢察長(zhǎng)
C、法院院長(zhǎng)
D、檢察委員會(huì)
A、一個(gè)月
B、三個(gè)月
C、六個(gè)月
D、一年
A、輕傷害
B、搶奪
C、故意殺人
D、詐騙
最新試題
甲涉嫌搶劫罪被逮捕,在偵查過(guò)程中,甲希望委托辯護(hù)人。關(guān)于本案,下列說(shuō)法正確的是:()
牛某與廣袤公司簽訂合同,廣袤公司為牛某裝修房屋,后因合同糾紛牛某將廣袤公司訴至法院,法院追加提供裝修設(shè)計(jì)方案的設(shè)計(jì)師敬某為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。在法院的主持下,牛某和廣袤公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議,協(xié)議中確定敬某應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任,法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容制作了調(diào)解書(shū)。下列說(shuō)法正確的是:()
海淀公安局應(yīng)當(dāng)將海淀交通支隊(duì)中關(guān)村大隊(duì)的公安民警獲得的哪些材料移送?
若李某除嚴(yán)重受賄行為外,還在任職期間有枉法裁判行為,涉嫌徇私枉法罪,正被立案?jìng)刹?,針?duì)李某的徇私枉法裁判行為,此時(shí)應(yīng)當(dāng)如何處理?
請(qǐng)結(jié)合本案,談?wù)剬?duì)我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則中證明標(biāo)準(zhǔn)的理解。
下列關(guān)于期間的說(shuō)法錯(cuò)誤的是:()
檢察院在審查起訴時(shí),發(fā)現(xiàn)本案存在以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的情形,應(yīng)如何處理?
關(guān)于暫予監(jiān)外執(zhí)行的說(shuō)法正確的是:()
本案當(dāng)中的呼氣式酒精檢測(cè)單屬于何種證據(jù)?人民法院可否直接將其作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
丁某系漢東省京州市副市長(zhǎng),任職期間涉嫌嚴(yán)重貪污賄賂犯罪,在被監(jiān)察機(jī)關(guān)立案調(diào)查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報(bào)上級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)決定后,發(fā)布通緝令。后查實(shí),丁某外逃至A國(guó),公安部通過(guò)國(guó)際刑警組織對(duì)丁某發(fā)出紅色國(guó)際通報(bào)。一年后仍未到案,京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒(méi)收違法所得意見(jiàn)書(shū)。京州市人民檢察院經(jīng)審查,認(rèn)為符合沒(méi)收條件,向京州市中級(jí)人民法院提出沒(méi)收違法所得的申請(qǐng)。京州市中級(jí)人民法院受理后,于京州市中級(jí)人民法院公告欄內(nèi)張貼了公告,并直接送達(dá)了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請(qǐng)了參加訴訟,經(jīng)9個(gè)月公告期,京州市中院組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭,并在法庭調(diào)查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實(shí)出示、宣讀了證據(jù),申請(qǐng)沒(méi)收丁某違法所得2000萬(wàn)元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬(wàn)元系合法所得,不應(yīng)沒(méi)收。人民法院經(jīng)審理,認(rèn)為丁小某辯稱的300萬(wàn)元涉案財(cái)產(chǎn)屬于違法所得并未達(dá)到“案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn),因此判決沒(méi)收丁某違法所得1700萬(wàn)元,駁回了檢察機(jī)關(guān)沒(méi)收300萬(wàn)的申請(qǐng)。一審判決作出后,丁某居住美國(guó)的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到?jīng)]收公告為由,申請(qǐng)參加訴訟。漢東省高級(jí)人民法院準(zhǔn)許,以二審程序不開(kāi)庭審理了本案。二審期間,譚某委托了美國(guó)Wachtell律師事務(wù)所的律師Frank擔(dān)任訴訟代理人。經(jīng)審理,二審法院維持了一審判決。判決生效后,丁某回國(guó)投案自首,對(duì)沒(méi)收提出異議。京州市中級(jí)人民法院報(bào)經(jīng)漢東省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)后,由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處,請(qǐng)說(shuō)明理由。