A、在首頁簽名
B、在末頁簽名
C、逐頁簽名
D、任意簽名
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A、應當在犯罪嫌疑人被拘留、逮捕24小時后,開始第一次訊問
B、訊問同案的犯罪嫌疑人應當個別進行
C、訊問聾、啞犯罪嫌疑人,應請通曉聾、啞手勢的人參加
D、訊問不通曉當地語言文字的犯罪嫌疑人時,為其配備翻譯人員
A、“以上筆錄我看過,沒錯”
B、“以上記錄沒錯”
C、“以上筆錄向我宣讀過,沒錯”
D、“以上筆錄我看過,和我說的相符”
A、《犯罪嫌疑人訴訟權利義務告知書》
B、《證人訴訟權利義務告知書》
C、《被害人訴訟權利義務告知書》
D、《被告人訴訟權利義務告知書》
A、人民檢察院批捕部門
B、人民檢察院審查起訴部門
C、人民法院
D、公安機關
A、工作證件
B、介紹信
C、居民身份證
A、1天內
B、12小時內
C、6小時內
D、1小時內
A、決定逮捕的人民檢察院
B、執(zhí)行逮捕的公安機關
C、負責羈押的看守所
D、人民檢察院和公安機關都有義務
A、應當要求人民檢察院說明理由
B、可以要求人民檢察院說明理由
C、公安、檢察機關在案件上有意見分歧的,應當要求人民檢察院說明理由
D、不論何種情形,都必須要求人民檢察院說明不批準逮捕理由
A、公安機關、審判機關
B、檢察機關、公安機關
C、檢察機關、審判機關
D、國家安全機關
A、公安機關
B、人民檢察院
C、人民法院
D、以上都可以
最新試題
關于不予追究刑事責任處理方式,下列說法不正確的是:()
甲不服第一審法院判決提起上訴,二審法院審查后以原判決事實不清楚為由,裁定撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重新審判。下列關于本案的說法不正確的是:()
刑事訴訟法既具有保障刑法正確實施的工具價值,也有補充和監(jiān)督制約刑法的獨立價值。下列體現了刑事訴訟法獨立價值的是?()
下列關于《刑事訴訟法》基本原則的說法正確的是:()
本案當中的呼氣式酒精檢測單屬于何種證據?人民法院可否直接將其作為認定案件事實的依據。
下列哪一項情形,人民法院裁定中止審理?()
犯罪嫌疑人對下列何種不起訴決定有權提出申訴?()
B市監(jiān)察委將李某移送人民檢察院審查起訴,若B市檢察院應當如何對李某采取強制措施?
若某市監(jiān)察委員在對李某立案調查時,根據需要對妻子李某、行賄人王某采取留置措施,是否正確?
李某系K市一養(yǎng)豬場老板,因其養(yǎng)殖場未依法辦理建設項目環(huán)境影響登記表的備案,便動工建設、開始養(yǎng)豬,被K市環(huán)境保護局處以4萬元罰款。李某不服,準備提起行政復議;并請托朋友找到K市政府工作人員張某,私下給張某2萬元,希望其可以在幫忙走動,在行政復議中撤銷對其處罰。張某收下了李某的錢,但復議維持了對其的處罰。李某心生不滿,6月2日將張某約至其車上理論。當晚張某失蹤,家人報案,6月4日張某尸體被發(fā)現在離張某家不遠處的河邊。偵查機關排查線索中,得知李某與張某近期發(fā)生矛盾,6月5日對李某立案偵查。后K市檢察院以李某故意殺人罪提起公訴,并提供如下證據:1.李某的供述:“2號我把張某約到車上,我在駕駛位,他坐在副駕駛,我問他要給他的2萬元,他不給,說雖然沒有辦成,但是他到處幫我問人,這個錢算他的辛苦費。不僅如此,他還問我接著要錢,說不然的話,就繼續(xù)讓環(huán)保局的去想辦法查我。我越聽越生氣,表面上答應他,說要去后備箱取下錢,實際上我到后備箱拿了養(yǎng)豬場的套豬器,然后從后排座位把他勒死在了副駕駛上。然后我開車到了河邊,把他尸體扔進去。2.洗車店員工丁一的證言:6月3號一大早李某就來洗車了,并且車外部很干凈,只是讓我們使勁沖洗副駕駛。我們覺得很奇怪,懷疑是不是昨天半夜在車里有兇殺,在清洗現場。3.飯店服務員大可的證言:6月2日中午,李某和張某來飯店吃飯,兩個人喝了兩斤多白酒,明顯喝高了,走路搖搖晃晃。4.偵查人員在李某養(yǎng)豬場搜查所得的一把套豬器,但由于疏忽未附提取筆錄。5.法醫(yī)死亡鑒定:張某系機械性窒息導致的死亡,因尸體浸泡較久,無法判斷具體致死方式,不排除溺亡或被人縊頸的可能。在庭審中,李某翻供并提出其口供是遭受非法取證所得,事實上在其與張某在車上理論后,張某答應歸還李某私下送給的2萬元,于是二人重歸于好,李某還請張某至飯店共同吃飯、飲酒,張某還戲稱“買賣不成仁義在”。飯后李某提出送張某回家,張某提出自己離家不遠,想走回去,到河邊散散步醒醒酒。于是二人在飯店分開,各自回家。李某自己開車回家,途中因飲酒過量而嘔吐在副駕駛上,所以才前往洗車。李某向法院陳述了偵查人員趙某于6月6日對其訊問時的非法取證過程,趙某表示,如若李某不承認犯罪,便將其第二天要參加高考的兒子一并抓起來。李某辯護人申請排除非法證據。人民檢察院播放了訊問李某時的全程錄像,但錄像只有畫面沒有聲音。人民法院認為取證手段合法性存疑,確有必要通知該案偵查人員出庭,但偵查人員以有公務在身為由,并未到庭,提供了其本人簽名、公安局蓋章的情況說明。請根據現有證據及相關法律規(guī)定,分析法院應當如何做出判決?