某甲與同事某乙（獨(dú)生子）因瑣事?tīng)?zhēng)吵，被對(duì)方侮辱性語(yǔ)言激怒的某甲抄起水果刀劃傷某乙左臂（經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。刑法規(guī)定，輕傷害最高刑為三年以下有期徒刑），某甲隨后主動(dòng)將某乙送至醫(yī)院。十天后，某乙因醫(yī)院在處理傷口過(guò)程中未徹底消毒而感染破傷風(fēng)死亡。審理該案的法官認(rèn)為，雖然依刑法規(guī)定應(yīng)對(duì)某甲以故意傷害罪定罪量刑，但考慮到本地近期社會(huì)治安有惡化趨勢(shì)，為震懾犯罪分子，遂以故意殺人罪對(duì)判處某甲有期徒刑10年，并責(zé)令某甲的妻子某丙贍養(yǎng)某乙八十歲的母親。法官違反了（）

甲開(kāi)高級(jí)轎車行至路口遇紅燈停車，乙騎自行車飛快穿越路口撞碎甲車前大燈，修理花費(fèi)2000元。乙稱無(wú)錢，甲訴至法院。法院查明乙下崗多年，靠送水勉強(qiáng)維持生計(jì)且居無(wú)定所，借住水業(yè)公司辦公室，遂駁回了甲的訴訟請(qǐng)求。這一案件中影響法院判決的是（）

民事法律責(zé)任主要是（）

責(zé)任與處罰相當(dāng)原則直接體現(xiàn)的是（）

違法行為或違約行為與損害結(jié)果之間的必然聯(lián)系，在法律責(zé)任的構(gòu)成中是指（）

試述責(zé)任與處罰相當(dāng)原則。

道義責(zé)任論的理論基礎(chǔ)是（）

撤銷規(guī)范性法律文件、罷免國(guó)家機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)人員，屬于（）

將法律責(zé)任界定為法律的否定性評(píng)價(jià)，這種觀點(diǎn)實(shí)際上屬于（）

責(zé)任法定原則直接體現(xiàn)的是（）