問答題胡某因故意殺人而被公安機關(guān)立案偵查。在偵查過程中,胡某承認(rèn)自己故意殺人,因為他早就看不慣被害人。而胡某的哥哥則向偵查人員提出:胡某自與女友分手后,一直精神不正常,多次無緣無故地在家鬧事。公安機關(guān)聘請有關(guān)醫(yī)院的醫(yī)生對胡某的精神狀態(tài)作了鑒定。另外,公安人員從胡某家中搜出了沾有血跡的菜刀一把。問:在本案中,屬于言詞證據(jù)的有哪些?

你可能感興趣的試題

最新試題

對于我國刑事訴訟法中"人民法院依法獨立行使審判權(quán)"的原則,下列理解正確的是:()

題型:單項選擇題

犯罪嫌疑人王誠認(rèn)為公安機關(guān)對其拘留超過法定期限,公安機關(guān)則認(rèn)為對王誠的拘留沒有超限。下列哪些觀點是正確的?()

題型:多項選擇題

偵查人員詢問證人時,正確的做法是()。

題型:單項選擇題

某市檢察院檢察員小王在辦理一起受賄案件時,發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人系其兄,故申請回避并經(jīng)檢察長同意。下列關(guān)于小王在申請回避前所取得的證據(jù)和進(jìn)行的訴訟行為效力問題的表述,下列哪一項是正確的?()

題型:單項選擇題

對周某刑罰的執(zhí)行機關(guān)是()。

題型:多項選擇題

如張某提起自訴,對本案刑事部分判決有權(quán)上訴的是()。

題型:多項選擇題

被告人張林,男23歲,系某機械廠技術(shù)員。1997年1月至1998年2月間,張林在廠里先后盜竊電纜,電機等物品。共十三起,所盜財財物數(shù)額巨大。第一審人民法院審理后以盜竊罪判處其有期刑三年。張林不服,以量刑過重為由提起上訴。第二審人民法院經(jīng)審理一認(rèn)原審認(rèn)定事實不禁,證據(jù)確實,充分,但量刑輕。有處理有三種意見:第一種意見:應(yīng)本著罪刑相適應(yīng)的原則直接改判;第二種意見;應(yīng)撤銷原判,發(fā)回原審人民法院重新審判;第三種意見:應(yīng)維持原判。試分析在上述三種意見中,哪種是正確的。哪種是錯誤的,并分別說明理由。

題型:問答題

檢察院以涉嫌詐騙罪對某甲提起公訴。經(jīng)法庭審理,法院認(rèn)定,某甲的行為屬于《刑法》規(guī)定的"將代為保管的他人財物非法占為已有并拒不退還"的侵占行為。對于本案,檢察院拒不撤回起訴時,法院的哪種處理方法是正確的?()

題型:單項選擇題

某市公安機關(guān)根據(jù)商場電子監(jiān)視系統(tǒng)拍攝的圖像資料破獲一盜竊團伙,收繳贓款8萬余元,并繳獲金、銀首飾及CD機、電視劇錄像帶等贓物。下列說法正確的是()。

題型:多項選擇題

經(jīng)法院審理查明,烏日構(gòu)成為境外非法提供國家秘密、情報罪,其情節(jié)較輕,應(yīng)判處有期徒刑3年。但其恰巧在案件審理結(jié)束宣判前突發(fā)心臟病死亡,則此時人民法院應(yīng)作出何種處理?()

題型:單項選擇題