問答題某開發(fā)商投資新建一住宅小區(qū)工程，包括住宅樓五幢、會所一幢以及小區(qū)市政管網(wǎng)和道路設施，總建筑面積24000mm。經(jīng)公開招投標，某施工總承包單位中標，雙方依據(jù)《建設工程施工合同（示范文本）》GF-2013-0201簽訂了施工總承包合同。施工總承包合同中約定的部分條款如下：（1）合同造價3600萬元，除設計變更、鋼筋與水泥價格變動，及承包合同范圍外的工作內容據(jù)實調整外，其他費用均不調整；（2）合同工期306天，自2012年3月1日起至2012年12月31日止。工期獎罰標準為2萬元／天。在合同履行過程中，發(fā)生了下列事件：事件一：因鋼筋價格上漲較大，建設單位與施工總承包單位簽訂了《關于鋼筋價格調整的補充協(xié)議》，協(xié)議價款為60萬元。事件二：施工總承包單位進場后，建設單位將水電安裝及住宅樓塑鋼窗指定分包給A專業(yè)公司，并指定采用某品牌塑鋼窗。A專業(yè)公司為保證工期，又將塑鋼窗分包給B公司施工。事件三：2012年3月22日，施工總承包單位在基礎底板施工期間，因連續(xù)降雨發(fā)生了排水費用6萬元。2012年4月5日，某批次國產(chǎn)鋼筋常規(guī)檢測合格，建設單位以保證工程質量為由，要求施工總承包單位還需對該批次鋼筋進行化學成分分析，施工總承包單位委托具備資質的檢測單位進行了檢測，化學成分檢測費用8萬元，檢測結果合格。針對上述問題，施工總承包單位按索賠程序和時限要求，分別提出6萬元排水費用、8萬元檢測費用的索賠。事件四：監(jiān)理工程師巡視第四層填充墻砌筑施工現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)所有加氣混凝土砌塊填充墻墻體均直接從結構樓面開始砌筑，砌筑到梁底并間歇7天，再將其補砌擠緊。事件五：工程竣工驗收后，施工總承包單位于2012年12月28日向建設單位提交了竣工驗收報告，建設單位于2013年1月5日確認驗收通過，并開始辦理工程結算根據(jù)《砌體結構工程施工質量驗收規(guī)范》GB50203-2011，指出事件四中填充墻砌筑過程中的錯誤做法，并分別寫出正確做法。

你可能感興趣的試題

1.問答題某開發(fā)商投資新建一住宅小區(qū)工程，包括住宅樓五幢、會所一幢以及小區(qū)市政管網(wǎng)和道路設施，總建筑面積24000mm。經(jīng)公開招投標，某施工總承包單位中標，雙方依據(jù)《建設工程施工合同（示范文本）》GF-2013-0201簽訂了施工總承包合同。施工總承包合同中約定的部分條款如下：（1）合同造價3600萬元，除設計變更、鋼筋與水泥價格變動，及承包合同范圍外的工作內容據(jù)實調整外，其他費用均不調整；（2）合同工期306天，自2012年3月1日起至2012年12月31日止。工期獎罰標準為2萬元／天。在合同履行過程中，發(fā)生了下列事件：事件一：因鋼筋價格上漲較大，建設單位與施工總承包單位簽訂了《關于鋼筋價格調整的補充協(xié)議》，協(xié)議價款為60萬元。事件二：施工總承包單位進場后，建設單位將水電安裝及住宅樓塑鋼窗指定分包給A專業(yè)公司，并指定采用某品牌塑鋼窗。A專業(yè)公司為保證工期，又將塑鋼窗分包給B公司施工。事件三：2012年3月22日，施工總承包單位在基礎底板施工期間，因連續(xù)降雨發(fā)生了排水費用6萬元。2012年4月5日，某批次國產(chǎn)鋼筋常規(guī)檢測合格，建設單位以保證工程質量為由，要求施工總承包單位還需對該批次鋼筋進行化學成分分析，施工總承包單位委托具備資質的檢測單位進行了檢測，化學成分檢測費用8萬元，檢測結果合格。針對上述問題，施工總承包單位按索賠程序和時限要求，分別提出6萬元排水費用、8萬元檢測費用的索賠。事件四：監(jiān)理工程師巡視第四層填充墻砌筑施工現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)所有加氣混凝土砌塊填充墻墻體均直接從結構樓面開始砌筑，砌筑到梁底并間歇7天，再將其補砌擠緊。事件五：工程竣工驗收后，施工總承包單位于2012年12月28日向建設單位提交了竣工驗收報告，建設單位于2013年1月5日確認驗收通過，并開始辦理工程結算分別指出事件三中施工總承包單位的兩項索賠是否成立？并說明理由。
2.問答題某開發(fā)商投資新建一住宅小區(qū)工程，包括住宅樓五幢、會所一幢以及小區(qū)市政管網(wǎng)和道路設施，總建筑面積24000mm。經(jīng)公開招投標，某施工總承包單位中標，雙方依據(jù)《建設工程施工合同（示范文本）》GF-2013-0201簽訂了施工總承包合同。施工總承包合同中約定的部分條款如下：（1）合同造價3600萬元，除設計變更、鋼筋與水泥價格變動，及承包合同范圍外的工作內容據(jù)實調整外，其他費用均不調整；（2）合同工期306天，自2012年3月1日起至2012年12月31日止。工期獎罰標準為2萬元／天。在合同履行過程中，發(fā)生了下列事件：事件一：因鋼筋價格上漲較大，建設單位與施工總承包單位簽訂了《關于鋼筋價格調整的補充協(xié)議》，協(xié)議價款為60萬元。事件二：施工總承包單位進場后，建設單位將水電安裝及住宅樓塑鋼窗指定分包給A專業(yè)公司，并指定采用某品牌塑鋼窗。A專業(yè)公司為保證工期，又將塑鋼窗分包給B公司施工。事件三：2012年3月22日，施工總承包單位在基礎底板施工期間，因連續(xù)降雨發(fā)生了排水費用6萬元。2012年4月5日，某批次國產(chǎn)鋼筋常規(guī)檢測合格，建設單位以保證工程質量為由，要求施工總承包單位還需對該批次鋼筋進行化學成分分析，施工總承包單位委托具備資質的檢測單位進行了檢測，化學成分檢測費用8萬元，檢測結果合格。針對上述問題，施工總承包單位按索賠程序和時限要求，分別提出6萬元排水費用、8萬元檢測費用的索賠。事件四：監(jiān)理工程師巡視第四層填充墻砌筑施工現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)所有加氣混凝土砌塊填充墻墻體均直接從結構樓面開始砌筑，砌筑到梁底并間歇7天，再將其補砌擠緊。事件五：工程竣工驗收后，施工總承包單位于2012年12月28日向建設單位提交了竣工驗收報告，建設單位于2013年1月5日確認驗收通過，并開始辦理工程結算指出事件二中發(fā)包行為的錯誤之處？并分別說明理由。
3.問答題某開發(fā)商投資新建一住宅小區(qū)工程，包括住宅樓五幢、會所一幢以及小區(qū)市政管網(wǎng)和道路設施，總建筑面積24000mm。經(jīng)公開招投標，某施工總承包單位中標，雙方依據(jù)《建設工程施工合同（示范文本）》GF-2013-0201簽訂了施工總承包合同。施工總承包合同中約定的部分條款如下：（1）合同造價3600萬元，除設計變更、鋼筋與水泥價格變動，及承包合同范圍外的工作內容據(jù)實調整外，其他費用均不調整；（2）合同工期306天，自2012年3月1日起至2012年12月31日止。工期獎罰標準為2萬元／天。在合同履行過程中，發(fā)生了下列事件：事件一：因鋼筋價格上漲較大，建設單位與施工總承包單位簽訂了《關于鋼筋價格調整的補充協(xié)議》，協(xié)議價款為60萬元。事件二：施工總承包單位進場后，建設單位將水電安裝及住宅樓塑鋼窗指定分包給A專業(yè)公司，并指定采用某品牌塑鋼窗。A專業(yè)公司為保證工期，又將塑鋼窗分包給B公司施工。事件三：2012年3月22日，施工總承包單位在基礎底板施工期間，因連續(xù)降雨發(fā)生了排水費用6萬元。2012年4月5日，某批次國產(chǎn)鋼筋常規(guī)檢測合格，建設單位以保證工程質量為由，要求施工總承包單位還需對該批次鋼筋進行化學成分分析，施工總承包單位委托具備資質的檢測單位進行了檢測，化學成分檢測費用8萬元，檢測結果合格。針對上述問題，施工總承包單位按索賠程序和時限要求，分別提出6萬元排水費用、8萬元檢測費用的索賠。事件四：監(jiān)理工程師巡視第四層填充墻砌筑施工現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)所有加氣混凝土砌塊填充墻墻體均直接從結構樓面開始砌筑，砌筑到梁底并間歇7天，再將其補砌擠緊。事件五：工程竣工驗收后，施工總承包單位于2012年12月28日向建設單位提交了竣工驗收報告，建設單位于2013年1月5日確認驗收通過，并開始辦理工程結算《建設工程施工合同（示范文本）》GF-2013-0201由哪些部分組成？并說明事件一中《關于鋼筋價格調整的補充協(xié)議》歸屬于合同的哪個部分？
8.問答題某酒店工程，建筑面積28700mm，地下1層，地上15層，現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結構。經(jīng)過公開招標，建設單位與甲施工單位按照《建設工程施工合同（示范文本）》GF-2013-0201簽訂了施工總承包合同。工程施工過程中，發(fā)生了如下事件：事件一：某批次框架結構用的鋼筋，施工總承包單位認為與上一批次已批準使用的是同一廠家生產(chǎn)的，沒有進行進場復驗等質量驗證工作，直接投入了使用。事件二：7月份遇到罕見特大暴雨，導致全場停工，影響總工期10天；8月份又遇到季節(jié)性降雨，導致全場停工，影響總工期3天。施工單位向建設單位提出工期索賠13天。事件三：在竣工驗收時，建設單位要求對已隱蔽的裝飾基層重新剝離進行復驗，施工單位認為施工過程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗收合格，故拒絕再次剝離開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調解，停工2天后施工單位同意復驗，復驗結果滿足設計及規(guī)范要求。施工單位上報停工2天、復驗后重新恢復造成工期延誤6天的兩份工期索賠。事件四：工程完工后進行室內環(huán)境污染物濃度檢測，結果不達標，經(jīng)整改后再次檢測達到相關要求。事件三中，施工單位不同意再次挖開檢查的做法是否合理？說明理由。并判斷兩份工期索賠是否成立。
9.問答題某酒店工程，建筑面積28700mm，地下1層，地上15層，現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結構。經(jīng)過公開招標，建設單位與甲施工單位按照《建設工程施工合同（示范文本）》GF-2013-0201簽訂了施工總承包合同。工程施工過程中，發(fā)生了如下事件：事件一：某批次框架結構用的鋼筋，施工總承包單位認為與上一批次已批準使用的是同一廠家生產(chǎn)的，沒有進行進場復驗等質量驗證工作，直接投入了使用。事件二：7月份遇到罕見特大暴雨，導致全場停工，影響總工期10天；8月份又遇到季節(jié)性降雨，導致全場停工，影響總工期3天。施工單位向建設單位提出工期索賠13天。事件三：在竣工驗收時，建設單位要求對已隱蔽的裝飾基層重新剝離進行復驗，施工單位認為施工過程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗收合格，故拒絕再次剝離開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調解，停工2天后施工單位同意復驗，復驗結果滿足設計及規(guī)范要求。施工單位上報停工2天、復驗后重新恢復造成工期延誤6天的兩份工期索賠。事件四：工程完工后進行室內環(huán)境污染物濃度檢測，結果不達標，經(jīng)整改后再次檢測達到相關要求。事件二中，施工單位提出的索賠是否成立？分別說明理由。
10.問答題某酒店工程，建筑面積28700mm，地下1層，地上15層，現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結構。經(jīng)過公開招標，建設單位與甲施工單位按照《建設工程施工合同（示范文本）》GF-2013-0201簽訂了施工總承包合同。工程施工過程中，發(fā)生了如下事件：事件一：某批次框架結構用的鋼筋，施工總承包單位認為與上一批次已批準使用的是同一廠家生產(chǎn)的，沒有進行進場復驗等質量驗證工作，直接投入了使用。事件二：7月份遇到罕見特大暴雨，導致全場停工，影響總工期10天；8月份又遇到季節(jié)性降雨，導致全場停工，影響總工期3天。施工單位向建設單位提出工期索賠13天。事件三：在竣工驗收時，建設單位要求對已隱蔽的裝飾基層重新剝離進行復驗，施工單位認為施工過程中已按要求經(jīng)監(jiān)理工程師驗收合格，故拒絕再次剝離開檢查。經(jīng)總監(jiān)理工程師調解，停工2天后施工單位同意復驗，復驗結果滿足設計及規(guī)范要求。施工單位上報停工2天、復驗后重新恢復造成工期延誤6天的兩份工期索賠。事件四：工程完工后進行室內環(huán)境污染物濃度檢測，結果不達標，經(jīng)整改后再次檢測達到相關要求。事件一中，施工單位的做法是否妥當？列出鋼筋質量驗證時材質復驗的主要內容。