A.有些案件中被告人的犯罪事實(shí)清楚，被告人沒(méi)有意見(jiàn)，辯護(hù)人也沒(méi)有意見(jiàn)，辯護(hù)人可以當(dāng)庭表示同意公訴人舉證意見(jiàn)、無(wú)異議。
B.無(wú)論什么案件，辯護(hù)人均需要對(duì)證據(jù)發(fā)表否定性意見(jiàn)，維護(hù)被告人利益。
C.辯護(hù)人并非對(duì)全部案件事實(shí)有異議，而是對(duì)部分事實(shí)有異議，而這部分事實(shí)有關(guān)的證據(jù)則是本案的關(guān)鍵證據(jù)，辯護(hù)人的意見(jiàn)主要針對(duì)這部分關(guān)鍵證據(jù)。
D.對(duì)于案件事實(shí)不清楚、證據(jù)不充分的案件，如果辯護(hù)人的辯護(hù)方案是無(wú)罪辯護(hù)，那么，辯護(hù)人需要對(duì)影響定罪的所有證據(jù)的違法性、不客觀、不真實(shí)均要提出意見(jiàn)，否定其作為證據(jù)的效力和證明力。

A.反復(fù)性閱卷。辯護(hù)人為了對(duì)案件事實(shí)了然于胸，對(duì)卷宗看上一遍兩遍恐怕還不足以對(duì)案件事實(shí)有全面的把握，因此，需要律師反復(fù)閱卷，直至對(duì)案件事實(shí)充分掌握。
B.簡(jiǎn)單閱卷，走馬觀花。
C.全面性閱卷：是指既重視實(shí)體性證據(jù)，又重視程序性證據(jù)；既重視書證、被告人供述，又重視物證、視頻錄像等；既重視偵查機(jī)關(guān)初次偵查獲取的證據(jù)材料，又重視偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查獲取的材料；總之，不能放過(guò)任何一個(gè)包括案件事實(shí)的細(xì)節(jié)。
D.批判性閱卷。批判性閱卷是從懷疑、質(zhì)疑、批判的角度閱讀卷中證據(jù)材料，不能因?yàn)樽C據(jù)在形式上合法就認(rèn)為其真的不違法，不能因?yàn)樽C據(jù)的內(nèi)容反應(yīng)時(shí)的事實(shí)清楚就認(rèn)為案件的事實(shí)真的清楚，不能因?yàn)楸桓嫒撕炇稹耙陨瞎P錄我看過(guò)，和我說(shuō)的一樣”就認(rèn)為被告人真的認(rèn)真核對(duì)過(guò)，不能認(rèn)為是鑒定意見(jiàn)書就認(rèn)為其一定客觀合法，不能認(rèn)為是國(guó)家機(jī)關(guān)出具的書證就一定客觀真實(shí)。

A.委托人在會(huì)見(jiàn)辯護(hù)人時(shí)的心理特征是十分復(fù)雜的，了解分析其心理特征并采取相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施有利于刑事辯護(hù)合同的簽訂。
B.委托人全部信任辯護(hù)人
C.委托人會(huì)見(jiàn)辯護(hù)人的目的不只是聘用辯護(hù)人還可能有復(fù)雜的其它目的。
D.會(huì)見(jiàn)委托人的結(jié)果決定律師的工作業(yè)績(jī)。

A.律師收費(fèi)可以漫天要價(jià)。
B.會(huì)見(jiàn)委托人談判的所有行為都應(yīng)當(dāng)符合法律的規(guī)定。
C.和委托人相互介紹認(rèn)識(shí)后，辯護(hù)人應(yīng)首先請(qǐng)委托人講一下其了解的案件情況。
D.辯護(hù)律師在會(huì)見(jiàn)委托人后，一定會(huì)接受委托人的委托。

A.辯護(hù)律師出示的證據(jù)一般是對(duì)被告人有利的。
B.辯護(hù)律師一般不要舉證
C.辯護(hù)律師庭審中靠證據(jù)說(shuō)明的事實(shí)，勝于辯護(hù)律師的雄辯。
D.公訴人出示的證據(jù)基本上都是對(duì)被告人不利的