A.保證期限應(yīng)從2019年1月1日起計算六個月
B.保證期限應(yīng)從2019年12月31日起計算六個月
C.保證期限應(yīng)從2019年1月1日起計算二年
D.保證期限應(yīng)從2019年12月31日起計算二年
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.張三不同意承擔連帶保證責任,因為其與李四簽訂的保證合同,王五沒有參與簽署,缺少必要的當事人,合同不能成立
B.張三不同意承擔連帶保證責任,因為李四起訴時已經(jīng)超過了保證期間,張三不再承擔保證責任
C.張三不同意承擔連帶保證責任,因為李四應(yīng)當先起訴王五,經(jīng)過執(zhí)行程序王五不能清償時,才能起訴張三
D.張三不同意承擔連帶保證責任,因為張三沒有錢
A.判決張三僅連帶清償本金和利息,因為保證范圍沒有約定訴訟費
B.判決張三連帶清償本金、利息、訴訟費,因為《擔保法》規(guī)定的擔保范圍包括實現(xiàn)債權(quán)的費用
C.判決駁回李四對張三的訴訟請求
D.判決張三僅連帶清償本金
A.如果債權(quán)人在訴訟時效期間屆滿后起訴債務(wù)人,當債務(wù)人提出訴訟時效抗辯時,法院不會支持債權(quán)人的訴訟請求
B.債務(wù)人在訴訟時效期間屆滿后主動清償債權(quán)的,無權(quán)以清償時訴訟時效期間已經(jīng)屆滿為由,要求債權(quán)人返還清償款項
C.如果債權(quán)人在保證期間屆滿后起訴保證人,法院不會支持債權(quán)人的訴訟請求
D.保證人在保證期限屆滿后履行代償責任的,保證人有權(quán)要求債權(quán)人返還代償款項
A.法院不能支持李四對張三的訴訟請求,因為李四起訴時已經(jīng)保證期限屆滿了
B.法院不能支持李四對張三的訴訟請求,因為李四應(yīng)當先向王五主張權(quán)利
C.法院應(yīng)該支持李四對張三的訴訟請求,因為在2018年8月1日李四向張三催告后,開始適用訴訟時效,不再適用保證期間
D.法院不能支持李四對張三的訴訟請求,因為在2018年8月1日后應(yīng)該重新計算保證期間,由于沒有重新約定保證期間,應(yīng)當按照6個月計算,李四起訴時超過六個月保證期間
A.債權(quán)人有過錯的,擔保人承擔民事責任的部分,不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一
B.擔保人有過錯的,擔保人承擔民事責任的部分,不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一
C.債權(quán)人有過錯的,擔保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失,承擔連帶賠償責任
D.債權(quán)人無過錯的,擔保人與債務(wù)人對主合同債權(quán)人的經(jīng)濟損失,承擔連帶賠償責任
最新試題
抵押人所擔保的債權(quán)不得超出其抵押物的()。
一般保證中,債權(quán)人在保證期間內(nèi),未對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁,保證人仍應(yīng)當承擔保證責任。
李四賣給王五5萬噸鋼材,張三為王五的付款義務(wù)向李四提供保證擔保。下列哪種情況下,張三需要承擔李四債權(quán)不能清償部分的三分之一:()
根據(jù)《民法典(草案)》第406條之規(guī)定,抵押財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的,抵押權(quán)人對抵押物繼續(xù)享有抵押權(quán)。
王五向李四借入款項50萬元,期限自2017年1月1日至2017年12月31日。張三與李四簽訂了保證合同,保證方式為連帶責任保證,保證期間一年。借款到期后王五未還款,李四于2019年5月7日起訴張三要求其承擔連帶保證責任,下列關(guān)于張三的答辯意見可能獲得法院支持的是:()
根據(jù)《全國法院民商事審判工作會議紀要》的有關(guān)規(guī)定,擔保合同未特別約定的情況下,混合擔保中,擔保人承擔責任后可以向其他擔保人追償。
當事人以本法第四十二條規(guī)定的財產(chǎn)抵押的,應(yīng)當辦理(),抵押合同自登記之日起生效。
王五向李四借入款項50萬元,期限自2017年1月1日至2017年12月31日。張三與李四簽訂了保證合同,保證方式為連帶責任保證,保證期間一年。借款到期后王五未還款,李四于2018年8月1日向張三發(fā)出催告函,要求張三承擔連帶保證責任。張三未予理睬。2019年5月7日起訴張三要求其承擔連帶保證責任,下列說法正確的是:()
公司未征得股東老徐、老黃同意,為外聘法定代表人小吳向銀行的一筆借款提供了擔保,公司蓋章、法定代表人小吳自己簽字,該擔保行為有效。
債務(wù)人或者第三人為出質(zhì)人,債權(quán)人為(),移交的動產(chǎn)為質(zhì)物。