對(duì)于保險(xiǎn)人在物上代位中的權(quán)益范圍，下列敘述正確的是（）。

保險(xiǎn)事故導(dǎo)致被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失，如果保險(xiǎn)事故是由第三者造成的，則被保險(xiǎn)人可以主張的索賠權(quán)是（）。

對(duì)于重復(fù)保險(xiǎn)的分?jǐn)偅诒ｋU(xiǎn)實(shí)務(wù)中，各國(guó)較多采用的是比例責(zé)任和限額責(zé)任分?jǐn)偡绞?，因?yàn)轫樞蜇?zé)任分?jǐn)偡绞较赂鞒斜９境袚?dān)的責(zé)任有欠公平。我國(guó)規(guī)定采用（）賠償。

（）是指在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，保險(xiǎn)標(biāo)的由于第三者責(zé)任導(dǎo)致保險(xiǎn)損失，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠款后，依法取得對(duì)第三者的索賠權(quán)。

在重復(fù)保險(xiǎn)合同條件下，為避免被保險(xiǎn)人在數(shù)個(gè)保險(xiǎn)人處重復(fù)得到超過(guò)損失額的賠償，以確保保險(xiǎn)補(bǔ)償目的的實(shí)現(xiàn)，并維護(hù)保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人與保險(xiǎn)人之間的公平原則，重復(fù)保險(xiǎn)的（）應(yīng)運(yùn)而生。

在國(guó)外，就判定投保人對(duì)他人的生命和身體是否具有保險(xiǎn)利益方面，主要有兩種觀點(diǎn)：一是利害關(guān)系論；二是同意或承認(rèn)論。關(guān)于這兩種觀點(diǎn)下列說(shuō)法不正確的是（）。

根據(jù)代位求償原則，保險(xiǎn)人如果因代位求償取得第三者的賠償金額超過(guò)他對(duì)被保險(xiǎn)人的賠償金額，其超過(guò)部分應(yīng)歸（）。

某財(cái)產(chǎn)的保險(xiǎn)金額總和是140萬(wàn)元，投保人與甲、乙保險(xiǎn)人訂立合同的保險(xiǎn)金額分別是80萬(wàn)元和60萬(wàn)元。若保險(xiǎn)事故造成的實(shí)際損失是80萬(wàn)元，那么，按比例責(zé)任分?jǐn)偡绞?，甲保險(xiǎn)人應(yīng)賠償（）萬(wàn)元，乙保險(xiǎn)人應(yīng)賠償（）萬(wàn)元。

下列選項(xiàng)中，（）是關(guān)于損失補(bǔ)償原則的不正確表述。

在重復(fù)保險(xiǎn)實(shí)行（）賠償?shù)那闆r下，各家保險(xiǎn)公司的賠款分?jǐn)偛灰云浔ｋU(xiǎn)金額為基礎(chǔ)，而是在假設(shè)不存在重復(fù)保險(xiǎn)的情況下，以各家公司單獨(dú)應(yīng)負(fù)的賠款金額占各家保險(xiǎn)公司賠償金額之和的比例分?jǐn)倱p失金額。