全國(guó)人大常委會(huì)所進(jìn)行的法律解釋又稱(chēng)為立法解釋?zhuān)▽?duì)憲法的解釋和對(duì)法律的解釋兩部分。根據(jù)我國(guó)《立法法》的規(guī)定，下列哪一或哪些情況不屬于全國(guó)人大常委會(huì)法律解釋的權(quán)限范圍？（）

英美法系普通法的"遵從先例原則"要求類(lèi)似案件給予類(lèi)似對(duì)待以保障法律的可預(yù)測(cè)性，又發(fā)展了衡平法系統(tǒng)來(lái)保障法律的正當(dāng)性。請(qǐng)結(jié)合法律適用的一般原理，論述法律決定的確定性和正當(dāng)性的關(guān)系。

關(guān)于立法的科學(xué)性原則，下列說(shuō)法正確的有哪些？（）

下列關(guān)于法律推理的表述，正確的是哪些選項(xiàng)？（）

某公共場(chǎng)所發(fā)布規(guī)定"禁止帶狗進(jìn)入"，一人幫熊前來(lái)被拒之門(mén)外，遂以自己所帶的是熊而不是狗提出抗議。該人對(duì)于規(guī)則的解釋屬于下列哪些解釋方法？（）

下列哪一或哪些行為不屬于執(zhí)法活動(dòng)？（）

外國(guó)某著名化妝品公司認(rèn)為我國(guó)某公司侵犯其商標(biāo)權(quán)，起訴到法院。法院查明案情后，發(fā)現(xiàn)《商標(biāo)法》及其實(shí)施條例在本案的情況下沒(méi)有可以援引的規(guī)定，但查閱最高人民法院公報(bào)時(shí)，發(fā)現(xiàn)公報(bào)中刊登了一個(gè)十分類(lèi)似的案例。于是法院依照該案例對(duì)本案作出了判決。對(duì)上述事實(shí)，以下說(shuō)法錯(cuò)誤的是哪一或哪些？（）

當(dāng)談及"理性的目的"所指向的對(duì)象時(shí)，拉倫茨認(rèn)為："其一關(guān)涉被規(guī)整之事物領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)；反言之，連立法者也不能改變的實(shí)際的既存狀態(tài)，假使他要合理地立法的話，在作任何規(guī)整時(shí)，他都必須考慮及此；另一類(lèi)是一些法倫理性的原則，其隱含于規(guī)整之中，只有借助這些原則才能掌握并且表達(dá)出規(guī)整與法理念間的意義關(guān)聯(lián)。"這段材料所反映的是法律解釋中的哪一種？（）

下列關(guān)于法律解釋的表述，哪些選項(xiàng)是不正確的？（）

《刑法》第232條規(guī)定："故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。"李某因鄰里矛盾對(duì)鄰居張’某懷恨在心，故意將張某殺害后自首。法院依法認(rèn)定李某構(gòu)成故意殺人罪，判處其有期徒刑18年。法律運(yùn)用的推理方式屬于下列哪一項(xiàng)？（）