A.被告方律師的推理是歸納推理
B.被告方律師的推理是類比推理
C.法院判決前后不一致,這是審判不公的表現(xiàn)
D.法律推理要受現(xiàn)行法律的約束,法院判決雖然前后不一致,但是在合法性上并無(wú)失當(dāng)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.本解釋符合文意解釋的要求,所以是合理的
B.本解釋不符合立法的目的,所以是不合理的
C.從立法的目的的角度看本規(guī)定應(yīng)解釋為“凡是和馬相近的動(dòng)物拉動(dòng)的車(chē)都不準(zhǔn)進(jìn)入二環(huán)內(nèi)路面”
D.在進(jìn)行法律解釋時(shí),有時(shí)候單純運(yùn)用一種解釋是不能符合法律解釋要求的,所以要綜合運(yùn)用多種解釋方法
A.甲認(rèn)為對(duì)于大廈的命名權(quán)我國(guó)法律并無(wú)明確的規(guī)定,法院可以以此為理由,拒絕受理該案件
B.乙認(rèn)為法院不能以法律存在漏洞為理由拒絕受理案件,法官應(yīng)該做出裁判
C.丙認(rèn)為,法官可以運(yùn)用類推適用的方法,比照我國(guó)民法中關(guān)于自然人的姓名和法人的名稱的規(guī)則進(jìn)行處理
D.丁認(rèn)為根據(jù)責(zé)任法定原則,法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)事先由法律規(guī)定,對(duì)于法無(wú)明文規(guī)定者一概不能歸結(jié)責(zé)任,因而反對(duì)丙的說(shuō)法,認(rèn)為法治國(guó)家應(yīng)該禁止一切類推適用
1998年9月17日,當(dāng)天津市第一中級(jí)人民法院作出“駁回上訴,維持原判”的終審判決時(shí),基本上是一直勝訴的“打假英雄”王海,在天津無(wú)繩電話打假一案中以敗訴結(jié)束。原因便是只有消費(fèi)者才能依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定,對(duì)因欺詐提供商品或服務(wù)的行為,要求雙倍賠償,而王海在這個(gè)案件被認(rèn)為不是消費(fèi)者。
因?yàn)樵谔旖虻姆ㄔ嚎磥?lái),消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法意義上的消費(fèi)者是為了生活消費(fèi)需要購(gòu)買(mǎi)、使用商品或接受服務(wù)的人。除了事實(shí)上的購(gòu)買(mǎi)、使用商品及接受服務(wù)外,目的還必須限于是為了生活消費(fèi)的需要。其他以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的的,則不能構(gòu)成法律意義上的消費(fèi)者,也就不能適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。關(guān)于本案下列說(shuō)法正確的是()
A.本案說(shuō)明法律語(yǔ)言具有不確定性
B.天津中院對(duì)于“消費(fèi)者”一詞的解釋是嚴(yán)格按照法律文字字面含義的來(lái)進(jìn)行,即必須以“生活消費(fèi)”需要才能構(gòu)成消費(fèi)者
C.天津中院作出的判決屬于價(jià)值判斷
D.天津中院的判決符合以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩的司法原則
張某與李某是鄰居,2004年4月的一個(gè)早晨,張某在樓頂上的平臺(tái)上擺放了30盆君子蘭。下午突然刮起大風(fēng),大雨即將來(lái)臨。在家休息的李某去樓頂收拾晾曬的衣服,看到張某的君子蘭,擔(dān)心它們將遭雨淋,遂動(dòng)手將花盆搬下樓,在搬花的過(guò)程中不慎摔了一跤,扭傷了自己的腳。
李某被送至醫(yī)院,后支付醫(yī)療費(fèi)800元。李某請(qǐng)求張某支付其因治療腳扭傷而花去的醫(yī)療費(fèi)。法官根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第132條規(guī)定:“民法通則第93條規(guī)定的管理人或者服務(wù)人可以要求受益人償付必要的費(fèi)用,包括在管理或者服務(wù)活動(dòng)中直接支出的費(fèi)用,以及在該活動(dòng)中受到的實(shí)際損失。”判決張某支付李某的醫(yī)療費(fèi)用。對(duì)此,下列哪些理解是正確的?()
A.法官根據(jù)最高人民法院的司法解釋作出的判決是一種事實(shí)判斷
B.此案中所適用的法律體現(xiàn)立法者的價(jià)值判斷
C.在這個(gè)案件中,法官的推理主要是一種演繹推理
D.《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》屬于立法解釋
A.李XX,女,22歲,某重點(diǎn)大學(xué)法律系本科畢業(yè)
B.王XX,男,30歲,工程學(xué)博士,5年前,取得律師資格證書(shū),在XX律師事務(wù)所擔(dān)任律師4年
C.趙XX,男,24歲,法學(xué)學(xué)士,在XX律師事務(wù)所工作1年
D.丁XX,男,26歲,某大學(xué)法律系??飘厴I(yè)生,擔(dān)任上海市XX公司法律顧問(wèn)3年
最新試題
深入推進(jìn)依法行政,要求加快建設(shè)法治政府。下列做法正確的有()
甲酒后駕車(chē)被執(zhí)勤的交警攔下并進(jìn)行酒精檢測(cè),經(jīng)過(guò)呼吸式酒精檢測(cè)儀測(cè)試,甲每百毫升血液中酒精含量為92毫克,同時(shí),交通警察還在甲汽車(chē)內(nèi)發(fā)現(xiàn)喝了還剩一半的易拉罐啤酒一聽(tīng),交通警察將甲帶回單位進(jìn)行鑒定,鑒定意見(jiàn)顯示甲每百毫升血液中酒精含量為94毫克,屬于醉酒駕車(chē)。經(jīng)過(guò)訊問(wèn),甲堅(jiān)稱自己沒(méi)有喝酒,交通警察又詢問(wèn)了坐在甲副駕駛的甲的妻子乙并制作了筆錄,乙稱甲當(dāng)晚心情不好,開(kāi)車(chē)前在酒店已經(jīng)喝了兩瓶啤酒,剛才在車(chē)上又喝了半聽(tīng)。交警次日將甲危險(xiǎn)駕駛案移送刑警立案?jìng)刹椤O铝斜硎稣_的有()
刑法將“入戶搶劫”作為搶劫罪的法定刑升格條件。下列情形屬于“入戶搶劫”的有()
某縣政府及縣交通局多名公務(wù)員收受?chē)}噠專車(chē)公司經(jīng)濟(jì)賄賂,下列對(duì)涉案公務(wù)員進(jìn)行處分的做法,不正確的是()
甲系聾人,故意傷害乙,在某縣法院受審,甲未委托辯護(hù)人,法院通過(guò)法律援助機(jī)構(gòu)為甲提供了法律援助律師丙和丁。下列表述不正確的有()
甲(16歲)因故意傷害乙在某縣法院受審,乙對(duì)甲的監(jiān)護(hù)人大甲提起了附帶民事訴訟要求賠償醫(yī)藥費(fèi)5000元,下列表述正確的有()
江左鎮(zhèn)位于甲乙兩國(guó)交界處,下列做法符合國(guó)際法的是()
迅馳公司在甲市乙縣建立了一座數(shù)據(jù)中心,后來(lái),某縣土地局發(fā)布《通告》,為實(shí)現(xiàn)城市規(guī)劃而實(shí)施道路建設(shè)改造工程,決定收回迅馳公司的國(guó)有土地使用權(quán)。迅馳公司對(duì)征收決定不服,向縣政府提起行政復(fù)議,縣政府撤銷了《通告》決定。但迅馳公司認(rèn)為自己要求行政補(bǔ)償?shù)脑V求仍沒(méi)有得以滿足,于是,向法院提起行政訴訟。對(duì)此,下列說(shuō)法正確的是()
居住在A 地的甲因搶劫罪被B 地法院判處5年有期徒刑并生效,后在C 地服刑。在甲服刑的第二年,發(fā)現(xiàn)甲還曾經(jīng)在D 地故意殺死了E 地的乙,甲殺人后逃往F 地躲藏居住了一年半,下列表述正確的有()
某市政府要修建一條鐵路,征用了宋家村10畝土地,并由該市鐵路建設(shè)指揮部給予該村20萬(wàn)元土地補(bǔ)償費(fèi)。該村委會(huì)主任宋某從指揮部領(lǐng)取該款交給村委會(huì),協(xié)助指揮部管理該款的分配。后宋某利用管理該款之便,虛開(kāi)發(fā)票在村賬務(wù)上充抵,將其中5萬(wàn)元據(jù)為己有。宋某構(gòu)成()