張某因與李某有隙，將李某打成重傷。在公安機關對此故意傷害案偵查終結之后，人民檢察院向同級法院提起公訴，同時，李某也提起附帶民事訴訟。案件判決之后，李某認為賠償數(shù)額太少，就民事部分提出上訴。檢察院未提出抗訴，被告人也未提出上訴。請問，下列對該案件的處理方法的表述，正確的有：（）

下列關于發(fā)回重審制度的說法哪些是不合法的？（）

孫某涉嫌搶劫罪，經公安機關偵查終結，人民檢察院以搶劫罪向同級人民法院提起公訴。人民法院受理案件后，以審判員肖某為審判長與2名人民陪審員組成合議庭，公開審理了此案。在法庭審理中，孫某對被指控的犯罪供認不諱，并主動交代了其1年前實施的盜竊罪。合議庭經評議，當庭宣判：以搶劫罪判處被告人孫某有期徒刑4年，以盜竊罪判處被告人孫某有期徒刑3年，并處罰金2000元，決定執(zhí)行有期徒刑6年。宣判后，法院告知孫某如不服本判決，可在接到判決書后5日內上訴于市中級人民法院。市中級人民法院接到孫某的上訴狀后，經審查認定原判決事實清楚，證據(jù)確實、充分，但量刑過輕，于是發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院接到案件后，以肖某為審判長和2名審判員組成合議庭重新審理此案。經審理，以搶劫罪判處孫某有期徒刑8年，以盜竊罪判處孫某有期徒刑5年，并處罰金2000元，決定執(zhí)行有期徒刑10年。則關于本案的審理過程，下列說法正確的有：（）

發(fā)現(xiàn)漏罪后，本案中有關機關的處理是否妥當？為什么？

某縣人民法院審理一起刑事自訴案件，宣判認定了被告人張某故意傷害李某的犯罪行為，并判處張某6個月的拘役和賠償李某2000元的處罰。法院宣判后，自訴人李某不服，認為縣人民法院對張某的判罰過輕，于是在上訴期限內向市中級人民法院提起上訴。市中級人民法院受理該案后，依法對雙方進行調解，但是雙方在某些問題上未能達成一致，致使調解失敗。但是在人民法院決定要對該案進行開庭審理的前一天，雙方經過努力達成和解，則應如何正確處理本案？（）

下列對二審法院開庭審理的哪些說法是不正確的？（）

錢某因故意殺人罪被某市中級人民法院判處死刑立即執(zhí)行。一審判決宣告后，錢某以量刑過重為由提出上訴，但在上訴期滿后其又要求撤回上訴。下列二審法院對于錢某撤回上訴所作的處理中，不正確的是：（）

張某因故意殺人被某市檢察院提起公訴，其經一審宣判后不服提起上訴，第二審人民法院依法審理認為原判事實清楚、證據(jù)確實充分而裁定駁回上訴維持原判。關于第二審人民法院做出的裁定，下列說法正確的是：（）

原審人民法院的判決是否合法？為什么？

二審法院經審理后認為，對乙、丙的量刑均過輕，且應定搶劫罪，則下列選項說法正確的有：（）