A.甲公司應(yīng)承擔(dān)依意大利法提出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主張產(chǎn)生的賠償責(zé)任
B.甲公司應(yīng)承擔(dān)依法國(guó)法提出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主張產(chǎn)生的賠償責(zé)任
C.甲公司應(yīng)擔(dān)保在全球范圍內(nèi)該批貨物不侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)
D.甲公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保義務(wù)不適用于該批貨物依乙公司提供的技術(shù)圖樣生產(chǎn)的情形

A.甲公司最近2年連續(xù)虧損
B.甲公司的法定代表人發(fā)生變更
C.甲公司發(fā)生重大違法行為
D.甲公司未按照公司債券募集辦法的規(guī)定履行義務(wù)

A.在農(nóng)村地區(qū)，應(yīng)該允許風(fēng)俗習(xí)慣優(yōu)先于法律規(guī)定
B.法與習(xí)俗的正當(dāng)性之間存在一定的緊張關(guān)系
C.中國(guó)法的現(xiàn)代化需要處理好國(guó)家的制定法與“民間法”之間的關(guān)系
D.中國(guó)現(xiàn)行法律與中國(guó)人的傳統(tǒng)觀念有一定的沖突

A.依法人的注冊(cè)成立地判斷
B.依法人的股東在征稅國(guó)境內(nèi)停留的時(shí)間判斷
C.依法人的總機(jī)構(gòu)所在地判斷
D.依法人的實(shí)際控制與管理中心所在地判斷

A.原產(chǎn)于美國(guó)的進(jìn)口蜂蜜是否存在傾銷、傾銷幅度及其對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的損害、損害程度
B.我國(guó)北京香泉進(jìn)出口公司出現(xiàn)的100多萬美元的挪用公款事件
C.多家國(guó)際船運(yùn)公司的聯(lián)合行動(dòng)對(duì)國(guó)內(nèi)航運(yùn)業(yè)及其競(jìng)爭(zhēng)力的影響
D.日本只對(duì)原產(chǎn)于韓國(guó)的某類海洋食品發(fā)放進(jìn)口配額，而未給予中國(guó)同類產(chǎn)品進(jìn)口配額

A.縣級(jí)以上的地方各級(jí)人民政府設(shè)立審計(jì)機(jī)關(guān)
B.國(guó)務(wù)院審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)國(guó)務(wù)院各部門和地方各級(jí)政府的財(cái)政收支，對(duì)國(guó)家的財(cái)政金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)事業(yè)組織的財(cái)政收支進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督
C.國(guó)務(wù)院審計(jì)機(jī)關(guān)在國(guó)務(wù)院總理領(lǐng)導(dǎo)下，依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審計(jì)監(jiān)督權(quán)，不受其他行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉
D.地方各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審計(jì)監(jiān)督權(quán)，不對(duì)同級(jí)人民政府負(fù)責(zé)

A.向內(nèi)地甲公司住所地基層人民法院申請(qǐng)認(rèn)可
B.向作出仲裁裁決的澳門仲裁委員會(huì)所在地中級(jí)法院申請(qǐng)執(zhí)行
C.向財(cái)產(chǎn)所在地中級(jí)人民法院申請(qǐng)認(rèn)可
D.向內(nèi)地甲公司住所地中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行

A.法律思維是一種僅僅依靠法官自由裁量的思維
B.法律思維和法律推理都是抽象的，法律解釋是具體的
C.法律意識(shí)本身在結(jié)構(gòu)上可以分為兩個(gè)層次：法律心理和法律思想體系
D.法律意識(shí)是法律文化表層的東西

A.自己根本不知道貨物的最終轉(zhuǎn)賣地為A國(guó)
B.不知道該機(jī)床是侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的
C.制作的機(jī)床是按照乙公司提供的圖紙制作的
D.乙公司事先已經(jīng)知道該批貨物在A國(guó)會(huì)發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛

A.由當(dāng)事人提供
B.由國(guó)家行政機(jī)關(guān)
C.由我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館提供
D.由人民法院提供