A、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和其雇用的人員
B、某公安局于其聘請(qǐng)的清潔工人
C、某家庭與其雇用的家庭保姆
D、某包工隊(duì)招的農(nóng)民工

A.阿爾伯特先生是美國(guó)留學(xué)生，他在北京芳草地國(guó)際小學(xué)教授英語(yǔ)課程
B.美國(guó)花旗銀行在中國(guó)設(shè)立多家分行
C.一法國(guó)人欲投資中國(guó)，請(qǐng)求中國(guó)一會(huì)計(jì)師事務(wù)所為其進(jìn)行投資風(fēng)險(xiǎn)調(diào)查并提供投資評(píng)估報(bào)告
D.中國(guó)云南某建筑公司在越南承包橋梁施工項(xiàng)目

A.托收關(guān)系中的委托人和代收行之間是委托代理關(guān)系
B.托收關(guān)系中的委托人和托收行之間是委托代理關(guān)系
C.信用證中的通知行和受益人不存在直接的法律關(guān)系
D.信用證中的開證行和通知行之間是委托代理關(guān)系

A.單獨(dú)投保串味險(xiǎn)
B.投保平安險(xiǎn)附加串味險(xiǎn)
C.投保水漬險(xiǎn)
D.投保一切險(xiǎn)

A.西班牙阿瓦多公司有權(quán)要求法國(guó)馬瑞亞服裝公司賠償其因商標(biāo)侵權(quán)被訴所造成的損失
B.西班牙阿瓦多公司有權(quán)要求中國(guó)蘇州諾琳公司賠償其因商標(biāo)侵權(quán)被訴所造成的損失
C.有證據(jù)證明西班牙阿瓦多公司訂立合同時(shí)已知貨物的商標(biāo)與西班牙伊米利公司的注冊(cè)商標(biāo)相同，則法國(guó)馬瑞亞公司有權(quán)拒絕賠償西班牙阿瓦多公司因商標(biāo)侵權(quán)被訴所造成的損失
D.本案中國(guó)蘇州諾琳公司對(duì)法國(guó)馬瑞亞公司承擔(dān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保義務(wù)的地域范圍是法國(guó)和意大利

A.甲國(guó)利馬公司向乙國(guó)愛德公司出口一批珠寶的所有權(quán)轉(zhuǎn)移問題
B.甲國(guó)科哈公司進(jìn)口一批肝病新藥，因藥品已過保質(zhì)期而向賣方丙國(guó)波多斯制藥有限公司求償?shù)姆蓡栴}
C.甲國(guó)西蘭雅化妝品公司是否有簽訂涉外貨物買賣合同的民事權(quán)利能力和民事行為能力的問題
D.甲國(guó)馬爾公司與丙國(guó)牙瑪拉公司的葡萄酒買賣合同是否成立的問題

A.我國(guó)法律都允許各種涉外合同的當(dāng)事人均可自行約定合同準(zhǔn)據(jù)法
B.合同的當(dāng)事人沒有選擇適用于合同的準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，我國(guó)法院應(yīng)適用與該合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律
C.關(guān)于對(duì)合同當(dāng)事人的行為能力與合同的形式有效性應(yīng)分別適用不同國(guó)家法律的主張，稱為確定合同準(zhǔn)據(jù)法的分割論
D.按照特征性履行方法的理論，當(dāng)事人未選擇適用于合同的法律時(shí)，應(yīng)根據(jù)合同的特殊性確定合同準(zhǔn)據(jù)法

A.我國(guó)明確規(guī)定規(guī)避我國(guó)強(qiáng)制性或禁止性法律規(guī)范的行為無效
B.我國(guó)對(duì)于規(guī)避外國(guó)法的行為是否有效未明確規(guī)定
C.我國(guó)明確規(guī)定規(guī)避我國(guó)與外國(guó)的強(qiáng)行性法律的行為無效
D.我國(guó)對(duì)法律規(guī)避行為是否有效沒有明確規(guī)定

A.該國(guó)針對(duì)另一國(guó)的國(guó)際不法行為的對(duì)抗措施
B.該國(guó)停止其持續(xù)進(jìn)行的不法行為
C.該國(guó)遭到侵略時(shí)的自衛(wèi)
D.該國(guó)由于遭受不可抗力而不能履行其國(guó)際義務(wù)

A.構(gòu)成協(xié)調(diào)各國(guó)行動(dòng)的中心
B.制止國(guó)家恐怖主義
C.促進(jìn)國(guó)際間有關(guān)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及文化方面的合作
D.維持國(guó)際和平與安全