A、由于雙方約定了將以仲裁方式解決糾紛，因此只能通過(guò)仲裁方式解決
B、雖然雙方約定了以仲裁方式解決糾紛，但因?yàn)閷?duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約定不明，因此仲裁協(xié)議無(wú)效
C、雖然雙方約定了以仲裁方式解決糾紛，但因?yàn)閷?duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約定不明，而雙方又沒(méi)有就此達(dá)成協(xié)議，因此仲裁協(xié)議無(wú)效
D、既然雙方約定了以仲裁方式解決糾紛，雖然對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的約定不明，但因?yàn)橛兄俨脳l款的存在，法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)

A、甲乙就仲裁協(xié)議的效力發(fā)生爭(zhēng)議，甲請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，乙請(qǐng)求人民法院作出裁定，此時(shí)應(yīng)由人民法院做出裁定
B、雙方后因貨物質(zhì)量發(fā)生糾紛后，甲向某仲裁機(jī)構(gòu)提請(qǐng)仲裁。仲裁庭首次開(kāi)庭時(shí)，乙未提出仲裁協(xié)議無(wú)效。其后，乙向某法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效。法院應(yīng)當(dāng)不予受理
C、雙方后因貨物質(zhì)量發(fā)生糾紛后，乙向人民法院提起訴訟。甲提出異議。法院認(rèn)為仲裁協(xié)議內(nèi)容不明確無(wú)法執(zhí)行，因此決定受理。此時(shí)，必須先報(bào)所屬高級(jí)人民法院審查
D、雙方后因貨物質(zhì)量發(fā)生糾紛后，乙請(qǐng)求某人民法院裁定仲裁協(xié)議無(wú)效。法院在認(rèn)定仲裁協(xié)議效力時(shí)，應(yīng)首先適用當(dāng)事人約定的法律;當(dāng)事人沒(méi)有約定法律但約定了仲裁地的，適用仲裁地法律;既沒(méi)有約定適用法律也沒(méi)有約定仲裁地或仲裁地約定不明的，適用中國(guó)法

A、在中國(guó)法院進(jìn)行訴訟的過(guò)程中，經(jīng)調(diào)解甲乙兩公司達(dá)成協(xié)議，此時(shí)法院應(yīng)當(dāng)制發(fā)調(diào)解書(shū)。當(dāng)事人要求發(fā)給判決書(shū)的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)協(xié)議的內(nèi)容制作判決書(shū)送達(dá)當(dāng)事人
B、甲乙在仲裁過(guò)程中經(jīng)仲裁庭調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議時(shí)，仲裁庭應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)或根據(jù)協(xié)議的結(jié)果制作裁決書(shū)。二者具有同等的法律效力
C、當(dāng)事人在糾紛發(fā)生后，即可以選擇在我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，也可以選擇在我國(guó)國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁
D、如當(dāng)事方在仲裁協(xié)議中約定了兩個(gè)或兩個(gè)以上的仲裁機(jī)構(gòu)，則當(dāng)事方應(yīng)補(bǔ)充協(xié)議確定仲裁機(jī)構(gòu)，否則仲裁協(xié)議無(wú)效

A、適用中國(guó)法律
B、適用德國(guó)法律
C、適用德國(guó)法律或中國(guó)法律
D、適用與張某有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律

A、中國(guó)籍公民張某與華僑李某在某國(guó)相識(shí)后結(jié)婚并定居該國(guó)。10年后張某在定居國(guó)起訴離婚，但該國(guó)法院以當(dāng)事人雙方均具有中國(guó)國(guó)籍為由拒絕受理該案。張某遂向自己在中國(guó)的最后居住地法院起訴。中國(guó)法院受理了此案
B、中國(guó)人甲與法國(guó)人乙在瑞士結(jié)婚并定居在瑞士?；楹笠蚋星椴缓停谆氐街袊?guó)提起離婚訴訟。關(guān)于甲乙婚姻的有效性、離婚及離婚引起的財(cái)產(chǎn)分割應(yīng)分別適用瑞士法、中國(guó)法
C、中國(guó)公民甲與美國(guó)公民乙l999年結(jié)婚，2000年乙向美國(guó)法院提起離婚訴訟，甲得知后向自己住所地的中國(guó)法院也提起離婚之訴。中國(guó)法院受理了此案
D、中國(guó)公民甲與中國(guó)公民乙在國(guó)外留學(xué)時(shí)結(jié)婚，但未定居。甲回國(guó)后欲起訴離婚，應(yīng)由甲或乙的原住所地法院管轄

A、我國(guó)海商法規(guī)定了國(guó)際條約優(yōu)先、國(guó)際慣例補(bǔ)缺、當(dāng)事人意思自治和最密切聯(lián)系等法律適用原則
B、船舶所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅以及船舶的抵押權(quán)適用船旗國(guó)法律。甲國(guó)注冊(cè)的某船由乙國(guó)商人光船租賃后改掛乙國(guó)國(guó)旗，在此期間該船被設(shè)立了抵押權(quán)，就這一抵押權(quán)問(wèn)題，應(yīng)適用船旗國(guó)法律即乙國(guó)法律
C、甲國(guó)一民航客機(jī)在杭州機(jī)場(chǎng)準(zhǔn)備降落前，因機(jī)上物體墜落造成地面段某受傷。段某向法院提起訴訟要求賠償，法院應(yīng)當(dāng)適用甲國(guó)法律
D、民用航空器的抵押權(quán)應(yīng)適用民用航空器國(guó)籍登記國(guó)法律

A、甲國(guó)留學(xué)生L和M在英國(guó)均有住所。二人在華留學(xué)期間打架使L受重傷。后L向中國(guó)法院起訴要求M賠償損害，法院認(rèn)為本案可以適用中國(guó)法，也可以適用甲國(guó)法，還可以適用英國(guó)法
B、兩艘懸掛利比里亞國(guó)旗的商船圣母號(hào)和鐵達(dá)尼號(hào)在公海上發(fā)生碰撞，后一方在中國(guó)起訴，要求損害賠償，某海事法院認(rèn)為應(yīng)適用中國(guó)法
C、兩艘懸掛利比里亞國(guó)旗的商船圣母號(hào)和鐵達(dá)尼號(hào)在公海上發(fā)生碰撞，后一方在中國(guó)起訴，要求損害賠償，就圣母號(hào)的賠償責(zé)任限制，某海事法院適用中國(guó)法加以處理
D、甲國(guó)游客M在中國(guó)旅游時(shí)，旅行社所安排車(chē)輛發(fā)生車(chē)禍，當(dāng)時(shí)M未覺(jué)不適。但回國(guó)后發(fā)現(xiàn)顱內(nèi)有血腫，經(jīng)鑒定為該次車(chē)禍所致。遂向中國(guó)法院提起訴訟，要求賠償。中國(guó)法院認(rèn)為本案可以適用中國(guó)法，也可以適用甲國(guó)法，最后中國(guó)法院適用了中國(guó)法

A、根據(jù)國(guó)家主權(quán)原則，任何國(guó)家都有權(quán)頒布法律或法令實(shí)施國(guó)有化
B、國(guó)有化應(yīng)當(dāng)以公共利益為目的
C、國(guó)有化時(shí)不能對(duì)外國(guó)人實(shí)行歧視待遇
D、國(guó)有化時(shí)應(yīng)給予公正的補(bǔ)償

A、運(yùn)送中的物品
B、船舶、飛行器等運(yùn)輸工具
C、外國(guó)法人終止或解散時(shí)的有關(guān)物權(quán)關(guān)系
D、動(dòng)產(chǎn)的繼承

A、美國(guó)法或中國(guó)法
B、甲國(guó)法
C、美國(guó)法
D、《民事行為能力羅馬公約》