A、委付只發(fā)生在保險(xiǎn)標(biāo)的出現(xiàn)推定全損時(shí)，保險(xiǎn)人可以接受委付，也可以不接受
B、若保險(xiǎn)標(biāo)的的損失是由第三人疏忽或過(guò)失造成的，保險(xiǎn)人在支付約定賠償后，應(yīng)以自己的名義向第三人提起訴訟
C、保險(xiǎn)人知道或在通常業(yè)務(wù)中應(yīng)當(dāng)知道的情況，而保險(xiǎn)人沒(méi)有詢(xún)問(wèn)的，被保險(xiǎn)人無(wú)需告知
D、被保險(xiǎn)人故意未將重要情況如實(shí)告知保險(xiǎn)人的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同，并不退還保險(xiǎn)費(fèi)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
2004年6月6日，中國(guó)金龍公司與德國(guó)高爾貿(mào)易公司簽訂了出口綠豆的合同。主要成交條件是CIF漢堡每箱32美元，8月裝船。2004年8月10日，該批綠豆10000箱經(jīng)中國(guó)商檢部門(mén)檢驗(yàn)合格后裝上了天榮公司的“大遠(yuǎn)”號(hào)輪，裝船前托運(yùn)人指示承運(yùn)人在運(yùn)輸中應(yīng)注意適當(dāng)對(duì)綠豆貨艙通風(fēng)降溫。承運(yùn)人收貨后簽發(fā)了清潔提單。金龍公司向中國(guó)人民保險(xiǎn)公司投保了一切險(xiǎn)。
在運(yùn)輸途中“大遠(yuǎn)”輪與美國(guó)某航運(yùn)公司“Lotus”號(hào)貨輪發(fā)生碰撞，導(dǎo)致“大遠(yuǎn)”輪部分貨艙進(jìn)水，使2000箱綠豆及其他貨物濕損。為修理該船以便繼續(xù)航行，該輪開(kāi)進(jìn)附近的避難港，并發(fā)生了避難港費(fèi)用和必要的船舶修理費(fèi)用。“大遠(yuǎn)”輪到達(dá)目的港后，收貨人發(fā)現(xiàn)余下的8000箱綠豆已發(fā)霉，經(jīng)查綠豆發(fā)霉是運(yùn)輸中未適當(dāng)通風(fēng)導(dǎo)致貨艙溫度過(guò)高所致。依《海牙規(guī)則》的規(guī)定，下列選項(xiàng)正確的是?
A、對(duì)于2000箱貨物的濕損，應(yīng)由收貨人向保險(xiǎn)人提出索賠，因?yàn)槌羞\(yùn)人有航行過(guò)失免責(zé)
B、承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)賠償收貨人8000箱發(fā)霉的綠豆的損失，因?yàn)槌羞\(yùn)人負(fù)有管貨責(zé)任
C、對(duì)于8000箱貨物的損失，如果承運(yùn)人拒絕賠償，收貨人可以向保險(xiǎn)人提出索賠請(qǐng)求
D、避難港費(fèi)用是為船貨各方的共同利益而發(fā)生的，船舶的修理費(fèi)用是為安全完成本次航程而發(fā)生的必須費(fèi)用，應(yīng)由受益的各方分?jǐn)?/p>
A、中國(guó)公司應(yīng)向保險(xiǎn)公司提出索賠
B、法國(guó)公司應(yīng)向中國(guó)公司提出索賠
C、法國(guó)公司應(yīng)向承運(yùn)人提出索賠
D、法國(guó)公司應(yīng)向保險(xiǎn)公司提出索賠
A、貨物損失是發(fā)貨人在發(fā)運(yùn)貨物前包裝不當(dāng)引起的
B、貨物損失是由于貨物在裝船前存在蟲(chóng)卵，運(yùn)輸途中孵化引起的
C、貨物損失是由于運(yùn)輸遲延引起的
D、貨物損失是由于承運(yùn)人的船長(zhǎng)駕駛船舶存在過(guò)失造成的
A、海運(yùn)單不具有流通性，因而不可轉(zhuǎn)讓
B、海運(yùn)單是承運(yùn)人接受貨物的收據(jù)
C、收貨人提貨時(shí)無(wú)須持有海運(yùn)單，只需證明自己身份
D、多式聯(lián)運(yùn)單據(jù)具有貨物權(quán)利憑證的性質(zhì)和作用。只有單據(jù)的簽發(fā)人承擔(dān)全程責(zé)任時(shí)，才有可能作成可轉(zhuǎn)讓單據(jù)。
A、班輪運(yùn)輸合同
B、航次租船合同
C、定期租船合同
D、光船租賃合同
A、漢堡規(guī)則和海牙規(guī)則都采用過(guò)失責(zé)任制，但漢堡規(guī)則采用的是完全的和推定的過(guò)失責(zé)任制
B、漢堡規(guī)則取消了承運(yùn)人對(duì)船長(zhǎng)、船員在駕駛或管理船舶及火災(zāi)中的過(guò)失免責(zé)
C、漢堡規(guī)則擴(kuò)大了承運(yùn)人的責(zé)任期間，也提高了承運(yùn)人的責(zé)任限額，并延長(zhǎng)了訴訟時(shí)效
D、漢堡規(guī)則增加了實(shí)際承運(yùn)人的概念，要求即使訂約承運(yùn)人將全程或部分運(yùn)輸委托給實(shí)際承運(yùn)人，訂約承運(yùn)人仍應(yīng)對(duì)運(yùn)輸全程負(fù)責(zé)。如實(shí)際承運(yùn)人和訂約承運(yùn)人都有責(zé)任，則兩者負(fù)連帶責(zé)任
A、中國(guó)甲公司與美國(guó)乙公司于2005年10月2日以FOB天津價(jià)格條件簽訂了從中國(guó)向美國(guó)出口一批紐約唐人街華人所需春節(jié)用產(chǎn)品的合同，乙公司通過(guò)銀行開(kāi)出信用證規(guī)定的裝船日期為2005年12月10日至31日天津裝運(yùn)。乙公司所訂船舶在來(lái)天津的途中與他船相碰，經(jīng)修理于2006年1月20日才完成裝船。甲公司在出具保函的情況下?lián)Q取了承運(yùn)人簽發(fā)的注明2005年12月31日裝船的提單。本案承運(yùn)人屬于倒簽提單欺詐了收貨人，因此保函無(wú)效，承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)對(duì)收貨人造成的損失
B、2004年6月6日，中國(guó)愛(ài)廚公司與德國(guó)高爾貿(mào)易公司簽訂了出口綠豆的合同。主要成交條件是CIF漢堡每公斤1美元，共100000公斤，1000箱分裝，8月裝船。2004年8月10日，該批綠豆1000箱裝上了天榮公司的“大遠(yuǎn)”號(hào)輪，裝船前承運(yùn)人曾對(duì)貨物總重量表示懷疑。但因客觀條件所限，無(wú)法再行核實(shí)，在托運(yùn)人出具保函的情況下承運(yùn)人清潔提單。本案中保函屬于有效的善意保函，若承運(yùn)人在目的港因貨物重量短缺遭收貨人索賠，承運(yùn)人應(yīng)先賠償收貨人，再通過(guò)保函從托運(yùn)人處得到補(bǔ)償
C、中國(guó)天津某公司與日本某公司簽訂了進(jìn)口10000噸白糖(共20萬(wàn)包)的合同，采用FOB(神戶(hù))，每噸300美元。該批貨由一艘利比里亞籍貨輪承運(yùn)。天津公司向平安保險(xiǎn)公司投保了水漬險(xiǎn)。在神戶(hù)港裝貨期間，船方看到白糖雜亂堆放在碼頭且無(wú)任何遮蓋物并已有臟包，明顯是雨水造成。在托運(yùn)人出具保函情況下，承運(yùn)人簽發(fā)了清潔提單。貨抵天津港后，天津公司提貨時(shí)發(fā)現(xiàn)有1000包貨物被雨水污染，貨物亦短少1000包。本案承運(yùn)人屬于惡意欺詐，保函無(wú)效，承運(yùn)人應(yīng)承擔(dān)收貨人的損失
D、日本某公司(賣(mài)方)與中國(guó)某公司(買(mǎi)方)訂立計(jì)算機(jī)買(mǎi)賣(mài)合同，約定CIF(上海)，信用證付款。買(mǎi)方開(kāi)立信用證后，賣(mài)方按合同約定將貨物裝船，獲得信用證要求的提單、保險(xiǎn)單和發(fā)票等單據(jù)，并向德國(guó)的議付行辦理了議付。但由于船速較快，在開(kāi)證行還未收到全套單據(jù)前，貨已抵上海港。于是買(mǎi)方拿著副本提單加保函先提取了貨物。后買(mǎi)方未到開(kāi)證行付款贖單。本案中，如承運(yùn)人未與買(mǎi)方惡意串通，則保函有效。但承運(yùn)人須對(duì)開(kāi)證行的損失承擔(dān)責(zé)任，然后再通過(guò)保函從提貨人處獲得補(bǔ)償
A、長(zhǎng)久公司將貨物運(yùn)抵上海港后享有運(yùn)費(fèi)的請(qǐng)求權(quán)
B、若貨物在基隆到上海途中因疏于通風(fēng)起火滅失，則長(zhǎng)久公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
C、貨抵上海港后環(huán)球公司驗(yàn)貨合格后應(yīng)當(dāng)支付運(yùn)費(fèi)
D、一般認(rèn)為，長(zhǎng)風(fēng)公司簽發(fā)的提單在其與環(huán)球公司間不僅是運(yùn)輸合同的證明，而且是運(yùn)輸合同本身
A、如甲公司在訂立合同時(shí)已知道該種專(zhuān)利權(quán)的存在，則乙公司免除其知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保義務(wù)
B、如果該批貨物是按照甲公司所提供的技術(shù)圖樣、圖案和款式所生產(chǎn)的，則乙公司免除其知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保義務(wù)
C、海關(guān)扣押了該批貨物后迅速通知了甲公司，若甲公司在合理時(shí)間內(nèi)未通知乙公司貨物涉嫌侵權(quán)的事實(shí)，則甲公司喪失要求乙公司辯駁丙公司指控的權(quán)利
D、甲公司將該批貨物轉(zhuǎn)賣(mài)于法國(guó)某公司在法國(guó)國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售，若此時(shí)丁公司也提出該批貨物侵犯其專(zhuān)利權(quán)，則乙公司亦不承擔(dān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保義務(wù)
A、根據(jù)《國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》，本合同于5月10日成立
B、該批貨物的保險(xiǎn)和運(yùn)輸由乙公司負(fù)責(zé)
C、本案貨物損失，乙公司無(wú)權(quán)向甲公司索賠
D、乙公司有權(quán)以貨物受損為由要求開(kāi)證行拒付
最新試題
某省人大常委會(huì)制定的《某省查處車(chē)輛非法客運(yùn)條例》規(guī)定，對(duì)未取得專(zhuān)車(chē)經(jīng)營(yíng)性許可證非法從事客運(yùn)活動(dòng)的駕駛員，由交通行政管理部門(mén)沒(méi)收違法所得，罰款5000~10000元；同時(shí)有危害道路交通安全違法行為的，公安交通管理部門(mén)可以吊銷(xiāo)其機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證；情節(jié)嚴(yán)重的，公安交通管理部門(mén)可以將其拘留5~10日。對(duì)此，以下說(shuō)法不正確的是（）
下列關(guān)于國(guó)務(wù)院職權(quán)的說(shuō)法，不正確的是（）
某省地方性法規(guī)設(shè)定了上述行政強(qiáng)制手段，關(guān)于行政強(qiáng)制設(shè)定和立法后評(píng)估程序，其中正確的是（）
下列情形，構(gòu)成強(qiáng)奸罪致人死亡的有（）
江左鎮(zhèn)位于甲乙兩國(guó)交界處，下列做法符合國(guó)際法的是（）
甲系聾人，故意傷害乙，在某縣法院受審，甲未委托辯護(hù)人，法院通過(guò)法律援助機(jī)構(gòu)為甲提供了法律援助律師丙和丁。下列表述不正確的有（）
在《道路運(yùn)輸條例》實(shí)施之后，交通部準(zhǔn)備制定一部規(guī)章來(lái)具體實(shí)施該條例。對(duì)此，下列哪個(gè)說(shuō)法是正確的（）
甲乙兩國(guó)就領(lǐng)土邊界爭(zhēng)端訴至國(guó)際法院，庭審中雙方就國(guó)際法淵源問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)論，下列說(shuō)法正確的是（）
交通局工作人員李某依法扣押非法營(yíng)運(yùn)車(chē)輛時(shí)，司機(jī)唐某等人以暴力方式強(qiáng)行阻礙，并將李某打傷，經(jīng)市公安局調(diào)查，擬決定對(duì)組織人員唐某處10日拘留的治安處罰。下列說(shuō)法正確的是（）
我國(guó)法院上下級(jí)屬于監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系，上級(jí)法院可以通過(guò)下列哪些方式監(jiān)督下級(jí)法院工作（）