單項(xiàng)選擇題關(guān)于仲裁協(xié)議,說法正確的是:()

A.仲裁協(xié)議可以通過電子郵件的方式訂立
B.仲裁協(xié)議僅約定糾紛適用的仲裁規(guī)則的,以制作該仲裁規(guī)則的仲裁委員會為確定的仲裁委員會,仲裁協(xié)議有效
C.仲裁協(xié)議未約定仲裁規(guī)則的,仲裁協(xié)議無效
D.以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議有效


你可能感興趣的試題

2.單項(xiàng)選擇題關(guān)于國內(nèi)仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定,下列說法正確的是:()

A.若約定了仲裁機(jī)構(gòu),由該仲裁機(jī)構(gòu)所在地基層人民法院管轄
B.若約定了仲裁機(jī)構(gòu),由該仲裁機(jī)構(gòu)所在地中級人民法院管轄
C.若約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確,可由仲裁協(xié)議簽訂地基層人民法院管轄
D.若約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確,可由被申請人住所地基層人民法院管轄

3.單項(xiàng)選擇題下列哪種仲裁協(xié)議無效?()

A.限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議
B.甲、乙雙方約定,將汽車購買合同爭議提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會進(jìn)行仲裁
C.甲、乙雙方約定,將爭議提交仲裁機(jī)構(gòu)仲裁,同時約定仲裁規(guī)則
D.甲、乙雙方對仲裁委員會沒有約定,在發(fā)生糾紛后,達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議

4.單項(xiàng)選擇題甲、乙雙方發(fā)生合同糾紛,甲方向人民法院起訴,乙方應(yīng)訴答辯。在庭審過程中,乙方主張起訴前雙方曾在信件往來中就該合同糾紛約定由北京仲裁委員會仲裁,并提出了相應(yīng)的證據(jù)。這種情況下,請問:人民法院應(yīng)當(dāng)怎么處理?()

A.裁定終結(jié)訴訟,由當(dāng)事人向北京仲裁委員會申請仲裁
B.裁定信件不是仲裁協(xié)議的有效形式,繼續(xù)審理
C.由于甲方起訴時沒有聲明有仲裁協(xié)議,法院受理后,乙方又應(yīng)訴答辯,視為該法院有管轄權(quán),繼續(xù)審理
D.裁定駁回起訴

最新試題

下列哪些形式屬于仲裁協(xié)議的書面形式?()

題型:多項(xiàng)選擇題

下列案件中,仲裁委員會應(yīng)當(dāng)受理的有哪些?()

題型:多項(xiàng)選擇題

合同中的仲裁條款是否有效?為什么?爭議發(fā)生后簽訂的仲裁協(xié)議是否有效?法院審理本案是否合法?為什么???诠旧显V的理由是否正確?

題型:問答題

甲與乙在合同中約定因合同所發(fā)生的爭議,提交仲裁,但未明確具體的仲裁委員會。后雙方發(fā)生爭議,甲與乙就仲裁協(xié)議的效力看法不一。當(dāng)事人欲申請法院確定該仲裁協(xié)議的效力,則有管轄權(quán)的法院是:()

題型:多項(xiàng)選擇題

甲公司向法院起訴是否正確?法院的做法是否正確?為什么?若僅就仲裁協(xié)議效力問題,雙方各自向仲裁委員會和法院申請確認(rèn)仲裁協(xié)議效力,請問由何機(jī)構(gòu)進(jìn)行管轄?若仲裁委員會確定仲裁協(xié)議有效,買方不服,欲請求人民法院重新對該協(xié)議效力進(jìn)行確認(rèn),可否?

題型:問答題

甲、乙雙方發(fā)生合同糾紛,甲方向人民法院起訴,乙方應(yīng)訴答辯。在庭審過程中,乙方主張起訴前雙方曾在信件往來中就該合同糾紛約定由北京仲裁委員會仲裁,并提出了相應(yīng)的證據(jù)。這種情況下,請問:人民法院應(yīng)當(dāng)怎么處理?()

題型:單項(xiàng)選擇題

若訴訟提起后,甲廠在應(yīng)訴后開庭前向法院提出和乙公司的仲裁協(xié)議,而乙公司主張仲裁協(xié)議內(nèi)容無效,則以下說法正確的有:()

題型:單項(xiàng)選擇題

甲公司與乙公司簽訂了一份房屋買賣合同,雙方合同約定因房屋買賣發(fā)生的一切爭議均提交A市仲裁委員會仲裁。乙公司將房屋交付給甲公司后,甲公司認(rèn)為房屋質(zhì)量存在瑕疵拒絕付款,隨后甲公司將房屋轉(zhuǎn)租于丙公司。乙公司向A市仲裁委員會提出仲裁申請,請求解除合同。下列說法正確的是:()

題型:單項(xiàng)選擇題

若甲廠應(yīng)訴后在開庭前向法院提出和乙公司有仲裁協(xié)議,則以下說法正確的有:()

題型:不定項(xiàng)選擇

個體戶趙某去世后,未留有遺囑。留下兩女、一男。大女兒3歲時由大伯父領(lǐng)養(yǎng),二女兒結(jié)婚,嫁在外省。趙某去世后,大女兒、二女兒都主張繼承權(quán);張某自稱是趙某的非婚生子女,以我國承認(rèn)非婚生子女享有同婚生子女同樣的繼承權(quán)為由,也要求繼承遺產(chǎn)。而趙某的妻子和兒子認(rèn)為只有自己才享有繼承權(quán)。雙方爭執(zhí)不下,最后書面約定,向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會請求仲裁。關(guān)于本案的表述錯誤的有:()

題型:單項(xiàng)選擇題