2000年3月5日晚11時(shí)許，原告張某因鄰居李某喧鬧不已，上門說理時(shí)雙方廝打起來，均為輕微傷。同年3月12日，某區(qū)公安分局以原告毆打他人為由，作出治安管理處罰裁決書，決定對(duì)張某處以15日行政拘留。原告不服，向某市公安局申請(qǐng)復(fù)議，市公安局經(jīng)復(fù)議維持原處罰決定。原告仍不服，遂向某人民法院提起行政訴訟。請(qǐng)回答問題。

2000年3月5日晚11時(shí)許，原告張某因鄰居李某喧鬧不已，上門說理時(shí)雙方廝打起來，均為輕微傷。同年3月12日，某區(qū)公安分局以原告毆打他人為由，作出治安管理處罰裁決書，決定對(duì)張某處以15日行政拘留。原告不服，向某市公安局申請(qǐng)復(fù)議，市公安局經(jīng)復(fù)議維持原處罰決定。原告仍不服，遂向某人民法院提起行政訴訟。請(qǐng)回答問題。

某市工商局長(zhǎng)王某被市公安局以涉嫌殺害該市市長(zhǎng)予以拘留。3日后，市檢察院批準(zhǔn)逮捕。1個(gè)月后，市中級(jí)人民法院一審判決王某有期徒刑10年。王某上訴，二審改判無罪。請(qǐng)回答問題。

某市工商局長(zhǎng)王某被市公安局以涉嫌殺害該市市長(zhǎng)予以拘留。3日后，市檢察院批準(zhǔn)逮捕。1個(gè)月后，市中級(jí)人民法院一審判決王某有期徒刑10年。王某上訴，二審改判無罪。請(qǐng)回答問題。

張某經(jīng)營一私營服裝廠。1998年3月20日，張某因與他人發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛而被當(dāng)?shù)啬蠀^(qū)公安分局刑事拘留。4月2日，南區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)將其逮捕，6月10日提起公訴。10月6日，南區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，檢察院以詐騙罪起訴張某證據(jù)不足，宣告張某無罪。南區(qū)檢察院對(duì)此判決提出抗訴。
在市中級(jí)人民法院審理此案期間，市人民檢察院撤銷了抗訴決定。同年12月7日，市中級(jí)人民法院裁定終止本案審理。該服裝廠因張某被羈押，于1998年3月停產(chǎn)。1998年9月23日，南區(qū)工商局以法定代表人涉嫌犯罪為由吊銷了該廠的營業(yè)執(zhí)照。
張某被釋放后曾就吊銷營業(yè)執(zhí)照一事提出行政復(fù)議申請(qǐng)，但市工商局維持了原決定.請(qǐng)回答第問題。

張某經(jīng)營一私營服裝廠。1998年3月20日，張某因與他人發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛而被當(dāng)?shù)啬蠀^(qū)公安分局刑事拘留。4月2日，南區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)將其逮捕，6月10日提起公訴。10月6日，南區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，檢察院以詐騙罪起訴張某證據(jù)不足，宣告張某無罪。南區(qū)檢察院對(duì)此判決提出抗訴。
在市中級(jí)人民法院審理此案期間，市人民檢察院撤銷了抗訴決定。同年12月7日，市中級(jí)人民法院裁定終止本案審理。該服裝廠因張某被羈押，于1998年3月停產(chǎn)。1998年9月23日，南區(qū)工商局以法定代表人涉嫌犯罪為由吊銷了該廠的營業(yè)執(zhí)照。
張某被釋放后曾就吊銷營業(yè)執(zhí)照一事提出行政復(fù)議申請(qǐng)，但市工商局維持了原決定.請(qǐng)回答第問題。

張某經(jīng)營一私營服裝廠。1998年3月20日，張某因與他人發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛而被當(dāng)?shù)啬蠀^(qū)公安分局刑事拘留。4月2日，南區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)將其逮捕，6月10日提起公訴。10月6日，南區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，檢察院以詐騙罪起訴張某證據(jù)不足，宣告張某無罪。南區(qū)檢察院對(duì)此判決提出抗訴。
在市中級(jí)人民法院審理此案期間，市人民檢察院撤銷了抗訴決定。同年12月7日，市中級(jí)人民法院裁定終止本案審理。該服裝廠因張某被羈押，于1998年3月停產(chǎn)。1998年9月23日，南區(qū)工商局以法定代表人涉嫌犯罪為由吊銷了該廠的營業(yè)執(zhí)照。
張某被釋放后曾就吊銷營業(yè)執(zhí)照一事提出行政復(fù)議申請(qǐng)，但市工商局維持了原決定.請(qǐng)回答第問題。