A.犯罪行為
B.犯罪結果
C.犯罪目的
D.犯罪動機
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.犯罪同類客體是建立刑法分則體系的主要依據
B.犯罪直接客體就是犯罪行為直接指向的人或物
C.犯罪直接客體是刑法所保護而被犯罪侵犯的具體社會關系
D.一個犯罪可以同時侵犯數個直接客體
A.基本的犯罪構成
B.修正的犯罪構成
C.派生的犯罪構成
D.減輕的犯罪構成
A.無權進行刑事追訴,應當立即驅逐出境
B.因其是國際犯罪,應交國際法院制裁
C.可以對其進行刑事追訴,依據是對國際犯罪的普遍管轄權
D.可以對其進行追訴,但審判要有甲某所在國、越南、緬甸、泰國等的共同參與
A.駁回申訴、維持原判
B.釋放并給以國家賠償
C.撤銷原判改判無罪
D.考慮李某已經服刑2年,改判有期徒刑2年并予以釋放。
A.適用我國刑法追究某甲的刑事責任
B.通過外交途徑解決
C.適用其本國法律追究其刑事責任
D.直接驅逐出境
A.刑法應當采取成文法的形式,禁止習慣法
B.禁止絕對不定期刑
C.禁止溯及既往
D.在中國刑法中,罪刑法定原則還包括“法律規(guī)定為犯罪的應當定罪處罰”的內容
A.罪刑法定原則
B.罪責刑相適應原則
C.罪責自負原則
D.適用刑法人人平等原則
A.歷史解釋
B.當然解釋
C.限制解釋
D.擴張解釋
A.刑法立法解釋
B.單行刑法
C.刑法修正案
D.附屬刑法
最新試題
M區(qū)法院對于M區(qū)檢察院的補充起訴應當如何處理?為什么?
分析材料三中林波行為的刑事責任。
某公司派公司銷售經理甲給外地的客戶送一批筆記本電腦,由公司的司機乙開車運送,甲跟車一同過去。中途停車吃午飯時,乙謊稱車需要加油,讓甲在餐館休息等一會兒。乙開車走出甲的視線后,停在一家快遞營業(yè)點門口,從筆記本電腦里拿出一臺用快遞寄到自己家,隨后回到餐館。關于本案,下列說法正確的是:()
拆遷安置戶王某、劉某、謝某對拆遷款分配不服,怨氣甚大,遂組織同村20余人沖擊鎮(zhèn)政府討要說法。在沖擊警察人墻時,王某一聲令下“給我打”,20余人動手毆打,導致3名警察重傷(無法查明是誰打傷的)。以下說法正確的有:()
材料二所涉及的案件事實如何定性?為什么?
2005年9月,潘某因交通肇事罪被判處有期徒刑2年,緩期2年執(zhí)行。2007年6月,潘某因瑣事將鄰居打傷,因故意傷害罪又被判處有期徒刑5年。關于本案說法正確的是:()
司機甲駕駛載重卡車在工廠倉庫卸貨,誤以為已經卸完貨物,遂發(fā)動汽車徑直開走,造成尚在車上卸貨的乙站立不穩(wěn),頭部著地摔死。對甲的行為如何定性?()
甲因為鄰居乙告發(fā)入獄,剛剛刑滿釋放,準備殺乙報仇,考慮到自己不便出面,便花錢雇丙殺乙。某日,甲見乙一人在家便通知丙動手,丙攜兇器潛入乙家中,正準備殺乙時,乙苦苦哀求,當場給丙5萬元,跪求丙放過自己。丙貪戀錢財放棄殺乙,但威脅乙將錢全部交給自己。丙拿錢后為給甲一個交代,將乙捅傷后離開。下列選項中說法正確的是:()
李甲2011年因故意傷害罪被判處5年有期徒刑,2015年刑滿出獄。其后,李甲長期沉迷于炒股,其向王乙借的用于炒股的20萬元早已逾期。李甲的遠房表親張丙在丁國有保險公司上班,李甲遂產生騙保險金的念頭。2019年4月,李甲與張丙協(xié)商,準備請王乙將李甲的左臂砍斷后,由張丙辦理保險理賠,獲得理賠金后將分給張丙一部分。此后,李甲先后向張丙所在保險公司投保了數份意外傷害保險,保額總計達到八十余萬元,被保險人與受益人均為李甲。李甲找到王乙,勸說王乙砍掉他的左臂,用以向保險公司理賠,李甲承諾將從所得的高額保險金中拿出25萬元優(yōu)先償還王乙的本金及利息。王乙在李甲的多次動說下答應李甲的請求,由李甲確定砍胳膊的具體部位,由王乙準備砍刀和塑料袋等工具并尋找作案地點。某日晚8時許,李甲按約定騎摩托車到指定地點,王乙用砍刀將李甲左臂從肩胛骨附近砍斷,之后,王乙將砍下的左臂裝入塑料袋內,攜帶砍刀騎著李甲的摩托車離開現(xiàn)場。李甲在王乙離開后呼救,周圍群眾發(fā)現(xiàn)后報警,將其送往醫(yī)院搶救。李甲向公安機關以及保險公司謊稱自己是被三名陌生男子搶劫時砍斷左臂,以期獲得賠償。一個月后,李甲向保險公司提出理賠申請,由張丙經手辦理。未等理賠,公安機關偵破此案。后經鑒定,李甲的傷情為重傷,傷殘評定為三級。問題:請結合理論與實務的觀點,分析李甲、王乙、張丙的刑事責任(包括犯罪性質即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數罪并罰等),簡述相應理由。
限制人身自由方式的強迫勞動罪與非法拘禁罪區(qū)分?