A.屬共同犯罪
B.兩人屬過失犯罪
C.應(yīng)按照張某、王某所犯的罪分別處罰
D.各自構(gòu)成故意犯罪

A.甲、乙二人同時在一倉庫盜竊，但二人互不聯(lián)絡(luò)
B.甲、乙二人同時打丙，甲出于殺人故意往丙頭上打，乙出于傷害故意往丙腿上打，致丙死亡
C.甲教唆乙打斷丙的腿，乙聽后沒有產(chǎn)生傷害故意
D.甲教唆未滿14周歲的乙殺死了丙

A.構(gòu)成共同犯罪
B.不屬于共同犯罪
C.甲單獨構(gòu)成故意傷害罪
D.乙單獨構(gòu)成故意殺人罪

A.主犯僅指在犯罪集團或一般共同犯罪中起主要作用的犯罪分子
B.首要分子都是主犯
C.主犯都是首要分子
D.首要分子只存在于犯罪集團和聚眾犯罪中

A.不成立共同犯罪，由李某獨立承擔刑事責任。
B.不成立共同犯罪，由嚴某獨立承擔刑事責任。
C.按盜竊罪的共同犯罪處理，并且李某為主犯。
D.按盜竊罪的共同犯罪處理，并且嚴某為主犯。

A.共同犯罪
B.事先無通謀的共同犯罪
C.非共同犯罪
D.任意共同犯罪

A.甲在某網(wǎng)站發(fā)布出售槍支、子彈的廣告，網(wǎng)站經(jīng)營者乙收取甲的廣告費后同意甲發(fā)表廣告。甲、乙構(gòu)成共同犯罪
B.甲為了侮辱A，想以A的名義在某電視臺發(fā)布虛假征婚廣告：宣稱A的配偶已經(jīng)死亡，無子女，欲尋找新的配偶。實際上，A的配偶身體健康，并且夫妻二人育有兩子一女。甲將此打算告訴自己的朋友乙，并向乙借了一部分錢作為廣告費，甲向廣告發(fā)布者丙出示了虛假證件，說A要發(fā)布此征婚廣告，丙沒有認真核實證件就發(fā)布了A征婚的虛假廣告。此事在A所在的村莊引起巨大轟動。甲、乙、丙構(gòu)成共同犯罪
C.甲在某網(wǎng)站發(fā)布了虛構(gòu)的某名人A存在違法行為的假消息，乙和甲是熟人，明知甲發(fā)布的是假消息，仍將此假？肖息在自己的網(wǎng)頁轉(zhuǎn)載。法院認為甲、乙構(gòu)成了共同的誹謗罪
D.甲與乙約定將自己搶奪的東西都存在乙處，并且給乙一定的好處。甲、乙構(gòu)成共同犯罪

A.李小乙，男，17周歲，智力心理正常，1999年12月潛入某大學(xué)寢室竊取價值650元的電腦一臺
B.王大明，男，26歲，13歲時因腦膜炎后遺癥而患間歇性精神病，2001年5月因與居朱某發(fā)生口角將其毆打致重傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，王大明行為時未發(fā)病，精神狀態(tài)常
C.李苗花，女，33歲，1998年4月間將農(nóng)藥“滅蛉王”500毫升倒入自家及鄰家的豬圈中，致8頭牲豬中毒死亡，直接經(jīng)濟損失760O元：經(jīng)法醫(yī)鑒定，李苗花在行為時屬尚未完全喪失辨認能力和控制能力的精神病人
D.吳月華，男，43歲，司機，醉酒開車撞死行人史某后逃逸，又將行人郭某撞死

A.在甲某組織的賣淫活動中，乙某被其聘請為保安，以協(xié)助其組織賣淫活動。
B.乙某組織了一恐怖活動組織，準備實施恐怖活動，某老鄉(xiāng)甲某為其提供了住房和交通工具。
C.某市鴻運建筑公司和法達建材公司合謀，相互串通，并利用虛假合同，資格信證明等方式，騙取某市中學(xué)的信任，在簽定和履行學(xué)校教學(xué)樓工程的合同過程中，共騙取該校近百萬元的物資。
D.王某明知張某崇某組織了旨在推翻國家政權(quán)的“天龍會集團”，而為其提供了大量物質(zhì)幫助的行為。

A.由于證據(jù)不足，甲、乙均無罪
B.由于證據(jù)不足，甲、乙成立故意傷害（輕傷）罪的共犯，但都不對丙的重傷負責
C.由于證據(jù)不足，認定甲、乙成立過失致人重傷罪較為合適
D.甲、乙成立故意傷害（重傷）罪的共犯