A.防衛(wèi)過當時，行為人的罪過不可能是直接故意
B.假想防衛(wèi)的情況下，行為人應該有過失，不可能無罪
C.甲試圖故意傷害乙，由于乙躲閃，匕首刺中了丙并導致其死亡。對乙而言，甲成立故意傷害罪;對丙而言，甲成立過失致人死亡
D.甲欲盜竊槍支，但只取得一般財物的，仍應成立盜竊罪
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.自首又有重大立功表現(xiàn)的，應當減輕或者免除處罰
B.已宣判的罪犯如實供述司法機關尚未掌握的罪行，只有與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，才成立特殊自首
C.對于自首的犯罪分子中犯罪較輕的，可以從輕或者減輕處罰(可以免除處罰)
D.被采取強制措施的被告人，如實供述司法機關尚未掌握的罪行，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的，仍然屬于自首
A.犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的殺人行為，但是拒絕提供兇器藏匿地點的，不成立自首
B.犯有數(shù)罪的犯罪嫌疑人自動投案后，僅如實供述所犯數(shù)罪中部分犯罪，并一直主張自己是正當防衛(wèi)的，仍然成立自首
C.主犯只如實供述自己的罪行，對其他同案的共同犯罪事實拒絕陳述的，不能認定為自首。
D.犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供的，但在二審判決前又如實供述的，應當認定為自首。
A.錢、趙二人共謀去某商場行竊，趙某留在商場外觀望，錢某撬門進入，竊取了價值數(shù)萬元的物品。錢某認為，放把火可以破壞現(xiàn)場。于是，在離開前用打火機點燃了商場內的服裝。后錢某把放火一事告訴了趙某。二人都應構成盜竊罪、放火罪
B.張某、李某經(jīng)共謀后于深夜蒙面攜帶管制刀具進入一狹窄街巷搶劫。張某叫李某把住街口，防止其他人進來，自己深入街巷，持刀搶劫了一婦女現(xiàn)金3000元。張某欲獨吞此款，與李某會合時，對李講：“這婦女身上一分錢都沒有。”李信以為真。李不構成搶劫罪
C.被脅迫的人，在身體受到強制，完全喪失意志自由時實施某種危害行為的，不成立脅從犯
D.李某教唆精神病人王某殺人的，不成立共同犯罪，而屬于間接正犯
A.甲使用暴力綁架乙之后，直接向乙索要財物的，構成敲詐勒索罪
B.張三開辦了一個磚瓦廠，其夜間也將工人長時間關閉在車間內強迫其勞動的，構成非法拘禁罪
C.李四因受刑訊逼供無法忍受痛苦而跳樓自殺的，逼供者構成故意傷害罪
D.丈夫與妻子吵架，在其極端憤怒時，剝光妻子的上衣，使其當眾出丑的，構成強制侮辱婦女罪
A.甲教唆乙殺人，乙拒絕實施殺人行為
B.丙教唆丁殺人，丁尚未來得及實施殺人行為，即被抓獲
C.張三教唆李四殺害王五，但在此之前，李四早已接受田某的教唆，已有殺害王五的決意，事后果然殺死了王五
D.周某教唆盧某入室盜竊，盧某卻強奸正在房間里睡覺的女主人
A.張、王的行為構成搶劫罪未遂
B.張、王的行為只構成非法進入住宅罪，不構成搶劫罪
C.張、王的行為構成搶劫罪和非法進入住宅，應當數(shù)罪并罰
D.張、王的行為構成搶劫罪預備
A.甲未取得藥品生產、經(jīng)營許可證件和批準文號，非法生產、銷售禁止在飼料和動物飲用水中使用的藥品
B.乙明知是使用禁止在飼料和動物飲用水中使用的藥品或者含有該類藥品的飼料養(yǎng)殖的供人食用的動物，而提供屠宰等加工服務，或者銷售其制品
C.丙長期非法從事傳銷或者變相傳銷活動
D.丁違反國家規(guī)定，擅自經(jīng)營國際電信業(yè)務或者涉港澳臺電信業(yè)務進行營利活動，嚴重擾亂電信市場管理秩序
A、包庇罪
C、幫助犯罪分子逃避處罰罪
B、窩藏罪
D、放縱制售偽劣商品犯罪行為罪
A、不解救被拐賣的婦女罪
C、妨害公務罪
B、聚眾阻礙解救被拐賣的婦女罪
D、煽動暴力抗拒法律實施罪
A、私分國有資產罪
C、私分罰沒財物罪
B、貪污罪
D、挪用公款罪
最新試題
甲為了順利當選部門總監(jiān)一職，送給總經(jīng)理助理乙2萬元，希望其能在總經(jīng)理面前美言幾句。乙收下錢后將此事報告了公司總經(jīng)理，并將2萬元交給公司人力部門。關于乙的行為，下列選項正確的是：（）
拆遷安置戶王某、劉某、謝某對拆遷款分配不服，怨氣甚大，遂組織同村20余人沖擊鎮(zhèn)政府討要說法。在沖擊警察人墻時，王某一聲令下“給我打”，20余人動手毆打，導致3名警察重傷（無法查明是誰打傷的）。以下說法正確的有：（）
結合材料二，分析能否追究楊威利行為的刑事責任。
限制人身自由方式的強迫勞動罪與非法拘禁罪區(qū)分？
間接故意能發(fā)生在（）情形中。
王祖仁的行為構成何罪，并說明理由。
下列選項中關于罪數(shù)的說法正確的是：（）
乘客甲和公交車司機乙發(fā)生爭吵，狠狠地毆打司機乙的頭部，并搶奪方向盤。乙非常氣憤，后乙把車停到路邊，讓客人下來，將車門打開。騎自行車的丙正好經(jīng)過此地，撞上打開的車門而當場身亡。下列說法正確的是？（）
關于本案楊某的定罪量刑說法正確的是：（）
李甲2011年因故意傷害罪被判處5年有期徒刑，2015年刑滿出獄。其后，李甲長期沉迷于炒股，其向王乙借的用于炒股的20萬元早已逾期。李甲的遠房表親張丙在丁國有保險公司上班，李甲遂產生騙保險金的念頭。2019年4月，李甲與張丙協(xié)商，準備請王乙將李甲的左臂砍斷后，由張丙辦理保險理賠，獲得理賠金后將分給張丙一部分。此后，李甲先后向張丙所在保險公司投保了數(shù)份意外傷害保險，保額總計達到八十余萬元，被保險人與受益人均為李甲。李甲找到王乙，勸說王乙砍掉他的左臂，用以向保險公司理賠，李甲承諾將從所得的高額保險金中拿出25萬元優(yōu)先償還王乙的本金及利息。王乙在李甲的多次動說下答應李甲的請求，由李甲確定砍胳膊的具體部位，由王乙準備砍刀和塑料袋等工具并尋找作案地點。某日晚8時許，李甲按約定騎摩托車到指定地點，王乙用砍刀將李甲左臂從肩胛骨附近砍斷，之后，王乙將砍下的左臂裝入塑料袋內，攜帶砍刀騎著李甲的摩托車離開現(xiàn)場。李甲在王乙離開后呼救，周圍群眾發(fā)現(xiàn)后報警，將其送往醫(yī)院搶救。李甲向公安機關以及保險公司謊稱自己是被三名陌生男子搶劫時砍斷左臂，以期獲得賠償。一個月后，李甲向保險公司提出理賠申請，由張丙經(jīng)手辦理。未等理賠，公安機關偵破此案。后經(jīng)鑒定，李甲的傷情為重傷，傷殘評定為三級。問題：請結合理論與實務的觀點，分析李甲、王乙、張丙的刑事責任（包括犯罪性質即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰等），簡述相應理由。