2005年9月，潘某因交通肇事罪被判處有期徒刑2年，緩期2年執(zhí)行。2007年6月，潘某因瑣事將鄰居打傷，因故意傷害罪又被判處有期徒刑5年。關于本案說法正確的是：（）

司機甲駕駛載重卡車在工廠倉庫卸貨，誤以為已經(jīng)卸完貨物，遂發(fā)動汽車徑直開走，造成尚在車上卸貨的乙站立不穩(wěn)，頭部著地摔死。對甲的行為如何定性？（）

乘客甲和公交車司機乙發(fā)生爭吵，狠狠地毆打司機乙的頭部，并搶奪方向盤。乙非常氣憤，后乙把車停到路邊，讓客人下來，將車門打開。騎自行車的丙正好經(jīng)過此地，撞上打開的車門而當場身亡。下列說法正確的是？（）

材料一所涉及的案件事實應如何定性？為什么？

限制人身自由方式的強迫勞動罪與非法拘禁罪區(qū)分？

結合材料二，分析能否追究楊威利行為的刑事責任。

關于檢察院適用不起訴決定的情形，下列說法正確的是：（）

關于犯罪主體，下列說法正確的是：（）

《中華人民共和國刑法》第一百二十條第一款規(guī)定：“組織、領導恐怖活動組織的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處沒收財產(chǎn)；積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，可以并處罰金?！睆慕Y構上看，這一禁止性規(guī)則屬于：（）

本案沒有造成后果中林某、胡某、何某是否構成犯罪？構成什么罪，分析說明理由。