某村一位老者去世，按照當地習俗，在入葬時由死者兒子甲點燃爆竹。因質量問題，點燃后有爆竹落入祭拜人乙的衣服內，致使乙炸成重傷。關于甲的責任以下說法正確的是：（）

李甲2011年因故意傷害罪被判處5年有期徒刑，2015年刑滿出獄。其后，李甲長期沉迷于炒股，其向王乙借的用于炒股的20萬元早已逾期。李甲的遠房表親張丙在丁國有保險公司上班，李甲遂產生騙保險金的念頭。2019年4月，李甲與張丙協(xié)商，準備請王乙將李甲的左臂砍斷后，由張丙辦理保險理賠，獲得理賠金后將分給張丙一部分。此后，李甲先后向張丙所在保險公司投保了數份意外傷害保險，保額總計達到八十余萬元，被保險人與受益人均為李甲。李甲找到王乙，勸說王乙砍掉他的左臂，用以向保險公司理賠，李甲承諾將從所得的高額保險金中拿出25萬元優(yōu)先償還王乙的本金及利息。王乙在李甲的多次動說下答應李甲的請求，由李甲確定砍胳膊的具體部位，由王乙準備砍刀和塑料袋等工具并尋找作案地點。某日晚8時許，李甲按約定騎摩托車到指定地點，王乙用砍刀將李甲左臂從肩胛骨附近砍斷，之后，王乙將砍下的左臂裝入塑料袋內，攜帶砍刀騎著李甲的摩托車離開現場。李甲在王乙離開后呼救，周圍群眾發(fā)現后報警，將其送往醫(yī)院搶救。李甲向公安機關以及保險公司謊稱自己是被三名陌生男子搶劫時砍斷左臂，以期獲得賠償。一個月后，李甲向保險公司提出理賠申請，由張丙經手辦理。未等理賠，公安機關偵破此案。后經鑒定，李甲的傷情為重傷，傷殘評定為三級。問題：請結合理論與實務的觀點，分析李甲、王乙、張丙的刑事責任（包括犯罪性質即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數罪并罰等），簡述相應理由。

間接故意能發(fā)生在（）情形中。

生產、銷售偽劣產品罪的立案追訴標準是什么？

甲因為鄰居乙告發(fā)入獄，剛剛刑滿釋放，準備殺乙報仇，考慮到自己不便出面，便花錢雇丙殺乙。某日，甲見乙一人在家便通知丙動手，丙攜兇器潛入乙家中，正準備殺乙時，乙苦苦哀求，當場給丙5萬元，跪求丙放過自己。丙貪戀錢財放棄殺乙，但威脅乙將錢全部交給自己。丙拿錢后為給甲一個交代，將乙捅傷后離開。下列選項中說法正確的是：（）

拆遷安置戶王某、劉某、謝某對拆遷款分配不服，怨氣甚大，遂組織同村20余人沖擊鎮(zhèn)政府討要說法。在沖擊警察人墻時，王某一聲令下“給我打”，20余人動手毆打，導致3名警察重傷（無法查明是誰打傷的）。以下說法正確的有：（）

王祖仁的行為構成何罪，并說明理由。

司機甲駕駛載重卡車在工廠倉庫卸貨，誤以為已經卸完貨物，遂發(fā)動汽車徑直開走，造成尚在車上卸貨的乙站立不穩(wěn)，頭部著地摔死。對甲的行為如何定性？（）

結合材料二，分析能否追究楊威利行為的刑事責任。

甲磚廠長期非法雇傭多名不滿16周歲的未成年人從事搬磚等超強度體力勞動，并長期忽視生產作業(yè)安全，勞保設備不完善，導致一名未成年人因磚垛倒塌被砸死，下列說法正確的是：（）