李某將辦公室內趙某的錢包盜走，錢包內有少量零錢及信用卡數(shù)張，李某將零錢占為己有后，準備到銀行套取信用卡里的現(xiàn)金。因為趙某及時報案，李某在銀行取款時被抓獲。關于本案，下列說法不正確的是：（）

分析材料一中楊威利與孫曼行為的刑事責任。

王祖仁的行為構成何罪，并說明理由。

李甲2011年因故意傷害罪被判處5年有期徒刑，2015年刑滿出獄。其后，李甲長期沉迷于炒股，其向王乙借的用于炒股的20萬元早已逾期。李甲的遠房表親張丙在丁國有保險公司上班，李甲遂產(chǎn)生騙保險金的念頭。2019年4月，李甲與張丙協(xié)商，準備請王乙將李甲的左臂砍斷后，由張丙辦理保險理賠，獲得理賠金后將分給張丙一部分。此后，李甲先后向張丙所在保險公司投保了數(shù)份意外傷害保險，保額總計達到八十余萬元，被保險人與受益人均為李甲。李甲找到王乙，勸說王乙砍掉他的左臂，用以向保險公司理賠，李甲承諾將從所得的高額保險金中拿出25萬元優(yōu)先償還王乙的本金及利息。王乙在李甲的多次動說下答應李甲的請求，由李甲確定砍胳膊的具體部位，由王乙準備砍刀和塑料袋等工具并尋找作案地點。某日晚8時許，李甲按約定騎摩托車到指定地點，王乙用砍刀將李甲左臂從肩胛骨附近砍斷，之后，王乙將砍下的左臂裝入塑料袋內，攜帶砍刀騎著李甲的摩托車離開現(xiàn)場。李甲在王乙離開后呼救，周圍群眾發(fā)現(xiàn)后報警，將其送往醫(yī)院搶救。李甲向公安機關以及保險公司謊稱自己是被三名陌生男子搶劫時砍斷左臂，以期獲得賠償。一個月后，李甲向保險公司提出理賠申請，由張丙經(jīng)手辦理。未等理賠，公安機關偵破此案。后經(jīng)鑒定，李甲的傷情為重傷，傷殘評定為三級。問題：請結合理論與實務的觀點，分析李甲、王乙、張丙的刑事責任（包括犯罪性質即罪名、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰等），簡述相應理由。

《中華人民共和國刑法》第一百二十條第一款規(guī)定：“組織、領導恐怖活動組織的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處沒收財產(chǎn)；積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，可以并處罰金?！睆慕Y構上看，這一禁止性規(guī)則屬于：（）

材料一所涉及的案件事實應如何定性？為什么？

甲男為劫色，將迷藥放入乙女的食物中，但乙女沒有胃口便將食物給丙男食用，丙昏迷。甲見強奸乙女不成，發(fā)現(xiàn)丙男戴有勞力士金表，遂將手表拿走，下列說法正確的是：（）

司機甲駕駛載重卡車在工廠倉庫卸貨，誤以為已經(jīng)卸完貨物，遂發(fā)動汽車徑直開走，造成尚在車上卸貨的乙站立不穩(wěn)，頭部著地摔死。對甲的行為如何定性？（）

人民法院適用假釋制度，必須符合哪些條件？（）

本案沒有造成后果中林某、胡某、何某是否構成犯罪？構成什么罪，分析說明理由。