區(qū)分所有權(quán)人的成員權(quán)是獨(dú)立于專有所有權(quán)和共有所有權(quán)的權(quán)利，因此可以單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。

當(dāng)立法把動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)分塊而設(shè)的時(shí)候，這一分塊的結(jié)構(gòu)模式，必然導(dǎo)致立法者忽視應(yīng)有的整體制度設(shè)計(jì)。

動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)植入傳統(tǒng)的擔(dān)保物權(quán)立法模式之后，什么成為了最為關(guān)鍵的問題？（）

地役權(quán)只能通過當(dāng)事人約定的方式取得。

在不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)立法多元模式下，規(guī)范省減的定期金土地債務(wù)、土地債務(wù)等為什么沒有出現(xiàn)立法漏洞？（）

地役權(quán)不因供役地或需役地的分割而消滅。

現(xiàn)代擔(dān)保物權(quán)制度的發(fā)展，主要是動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)制度的發(fā)展。

若發(fā)生有關(guān)物權(quán)糾紛，既要到《物權(quán)法》中找依據(jù)，還要到其它有關(guān)法律中找依據(jù)。這樣，才能比較準(zhǔn)確地找到法律依據(jù)。

我國現(xiàn)行法上動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)的結(jié)構(gòu)性缺失包括（）

我國現(xiàn)行立法對(duì)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)進(jìn)行的分類依據(jù)在于（）