一起共同搶劫案件，被告人張某被判處有期徒刑5年，被告人王某被判處有期徒刑1年。在一審宣判后，張某當即表示上訴，王某則表示不上訴，人民檢察院沒有抗訴。請根據案情回答問題。
在本案中，由于被告人張某提出上訴，而被告人王某沒有提出上訴，下列哪些說法是正確的?()
A、原審人民法院應當只將張某的上訴狀和有關王某的案卷、證據移送上一級人民法院
B、原審人民法院應當將有關張某、王某的全部案卷、證據移送上一級人民法院
C、第二審人民法院應當對全案進行審查，不受上訴范圍的限制
D、第二審人民法院發(fā)現(xiàn)對王某判處的刑罰有錯誤，需要加重刑罰的，應當按照審判監(jiān)督程序進行再審
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
一起共同搶劫案件，被告人張某被判處有期徒刑5年，被告人王某被判處有期徒刑1年。在一審宣判后，張某當即表示上訴，王某則表示不上訴，人民檢察院沒有抗訴。請根據案情回答問題。
關于本案兩名被告人的上訴問題，下列哪些說法是正確的?()
A、王某已表示不上訴，因此在第一審判決書送達后，人民法院即可將其交付執(zhí)行
B、在上訴期限內，被告人王某仍然可以提起上訴
C、在上訴期限內，被告人張某有權撤回上訴
D、在上訴期滿后，被告人張某便不能再要求撤回其上訴
被告人張某因故意傷害罪被一審法院判處有期徒刑10年，關于張某提出上訴的問題，請回答問題。
如果張某在上訴期內向原審法院遞交了上訴狀，但在上訴期滿后又不想上訴了，下列做法哪項是正確的?()
A、張某向人民法院要求撤回上訴
B、原審人民法院不經審查直接裁定準許張某撤回上訴
C、人民法院準許張某撤訴，一審判決從上訴期滿之日開始生效
D、人民法院準許張某撒訴，一審判決從第二審人民法院裁定書送達張某之日起生效
被告人張某因故意傷害罪被一審法院判處有期徒刑10年，關于張某提出上訴的問題，請回答問題。
假定縣人民檢察院對張某故意傷害一案向人民法院提起抗訴，下列說法正確的是哪些?()
A、縣人民檢察院提出抗訴是需要理由的
B、縣人民檢察院必須用抗訴狀提起抗訴，并且應當直接向上一級人民法院遞交抗訴狀
C、有可能縣人民檢察院本來不想抗訴，但是市檢察院要求他們抗訴，因此他們不得不抗訴
D、有可能縣人民檢察院本來沒有想到抗訴，但是被害人提出了抗訴請求，于是他們才決定抗訴
被告人張某因故意傷害罪被一審法院判處有期徒刑10年，關于張某提出上訴的問題，請回答問題。
如果張某決定提起上訴，下列哪些說法是錯誤的?()
A、張某必須在10日內向原審人民法院提出
B、張某不需要任何理由，就可提起上訴
C、張某必須向上一級人民法院提出上訴
D、張某必須向人民法院遞交上訴狀
A、告知李某，案件已進行到二審無權提起反訴
B、告知李某，應當另行起訴
C、將李某的反訴與原自訴案件合并審理
D、將本案發(fā)回原審法院重新審理
A、辯護人申請通知新的證人到庭，審判人員認為可能影響案件事實認定的
B、公訴人要求進行補充偵查的
C、被告人當庭拒絕辯護人為其辯護，依法要求另行委托辯護人的
D、被告人患嚴重疾病，致使案件在較長時間內無法繼續(xù)審理的
A、審判長把共同被告人曾某、鄧某同時帶到庭上進行對質
B、審判長把共同被告人曾某、鄧某同時帶到庭上進行訊問
C、證人甲接受詢問后，審判長即讓其退庭
D、辯護人和公訴人在法庭調查中就證據問題展開辯論
A、辯護人可以提出異議
B、如果辯護人提出異議，審判長則不應準許出示
C、如果辯護人提出異議，審判長仍可準許出示
D、如果辯護方提出對新的證據要做必要準備時，可以宣布延期審理
A、只要是自訴案件，就可以反訴
B、如果原自訴人撤訴，那么反訴案件就終止審理
C、反訴的內容必須是與原自訴案件有關的行為
D、反訴案件應當與自訴案件一并審理
A、應當告知宋大媽必須一并起訴兒子宋某的虐待行為
B、應當依法受理此案
C、應當追加宋某為此案的被告人
D、應當視宋大媽放棄對宋某的告訴權利
最新試題
海淀公安局應當將海淀交通支隊中關村大隊的公安民警獲得的哪些材料移送？
關于暫予監(jiān)外執(zhí)行的說法正確的是：（）
該案移送審查起訴前，檢察院是否應當訊問犯罪嫌疑人?為什么?
B市監(jiān)察委將李某移送人民檢察院審查起訴，若B市檢察院應當如何對李某采取強制措施？
丁某系漢東省京州市副市長，任職期間涉嫌嚴重貪污賄賂犯罪，在被監(jiān)察機關立案調查前逃匿。漢東省監(jiān)察委報上級監(jiān)察機關決定后，發(fā)布通緝令。后查實，丁某外逃至A國，公安部通過國際刑警組織對丁某發(fā)出紅色國際通報。一年后仍未到案，京州市監(jiān)察委向京州市人民檢察院提出沒收違法所得意見書。京州市人民檢察院經審查，認為符合沒收條件，向京州市中級人民法院提出沒收違法所得的申請。京州市中級人民法院受理后，于京州市中級人民法院公告欄內張貼了公告，并直接送達了丁某在京州市居住的女兒丁小某。丁小某申請了參加訴訟，經9個月公告期，京州市中院組成合議庭公開開庭審理了本案。京州市人民檢察院指派了檢察員出庭，并在法庭調查階段就丁某的貪污受賄的犯罪事實出示、宣讀了證據，申請沒收丁某違法所得2000萬元人民幣。丁小某辯稱其中有300萬元系合法所得，不應沒收。人民法院經審理，認為丁小某辯稱的300萬元涉案財產屬于違法所得并未達到“案件事實清楚，證據確實、充分”的證明標準，因此判決沒收丁某違法所得1700萬元，駁回了檢察機關沒收300萬的申請。一審判決作出后，丁某居住美國的妻子譚某以在環(huán)游世界未收到沒收公告為由，申請參加訴訟。漢東省高級人民法院準許，以二審程序不開庭審理了本案。二審期間，譚某委托了美國Wachtell律師事務所的律師Frank擔任訴訟代理人。經審理，二審法院維持了一審判決。判決生效后，丁某回國投案自首，對沒收提出異議。京州市中級人民法院報經漢東省高級人民法院批準后，由統(tǒng)一審判組織重新審理了本案。本案訴訟程序存在哪些違法之處，請說明理由。
關于刑事訴訟證據的說法正確的是：（）
若B市檢察院審查起訴認為該案需要補充核實，應當如何處理？
本案當中的呼氣式酒精檢測單屬于何種證據？人民法院可否直接將其作為認定案件事實的依據。
甲涉嫌搶劫罪被逮捕，在偵查過程中，甲希望委托辯護人。關于本案，下列說法正確的是：（）
關于不予追究刑事責任處理方式，下列說法不正確的是：（）