張麗(女)與王玉(女)是同廠女工，一日發(fā)生爭吵，繼而廝打。張麗身體強(qiáng)壯，將王玉全身衣服撕下，抓住王玉頭發(fā)向眾人展示，對全身裸露的王玉進(jìn)行辱罵，時間長達(dá)十多分鐘，圍觀者數(shù)十人。事發(fā)后5天王玉向某區(qū)人民法院狀告張麗構(gòu)成侮辱罪，法院受理了此案。
訴訟中，王玉委托甲為訴訟代理人，張麗委托乙為自己的辯護(hù)人，得到法院的準(zhǔn)許。法院于受理案件后第10天開庭審判。法庭調(diào)查開始時，張麗以審判員李明生與王玉是近親屬為由，要求審判員李明生回避。法庭當(dāng)庭做出決定，駁回回避申請。
乙為張麗作了無罪辯護(hù)。在法庭調(diào)查中，王玉的訴訟代理人提出張麗對王玉的侮辱行為造成王玉身心和名譽(yù)的極大損害，要求法庭判決張麗賠償名譽(yù)損失費(fèi)。審判進(jìn)入辯論階段，合議庭發(fā)現(xiàn)該案一些新的事實(shí)，認(rèn)為有必要進(jìn)行調(diào)查。法庭辯論結(jié)束后，合議庭進(jìn)行了調(diào)解，但調(diào)解沒有成功，合議庭經(jīng)合議后做出了判決。請回答問題。

張麗(女)與王玉(女)是同廠女工，一日發(fā)生爭吵，繼而廝打。張麗身體強(qiáng)壯，將王玉全身衣服撕下，抓住王玉頭發(fā)向眾人展示，對全身裸露的王玉進(jìn)行辱罵，時間長達(dá)十多分鐘，圍觀者數(shù)十人。事發(fā)后5天王玉向某區(qū)人民法院狀告張麗構(gòu)成侮辱罪，法院受理了此案。
訴訟中，王玉委托甲為訴訟代理人，張麗委托乙為自己的辯護(hù)人，得到法院的準(zhǔn)許。法院于受理案件后第10天開庭審判。法庭調(diào)查開始時，張麗以審判員李明生與王玉是近親屬為由，要求審判員李明生回避。法庭當(dāng)庭做出決定，駁回回避申請。
乙為張麗作了無罪辯護(hù)。在法庭調(diào)查中，王玉的訴訟代理人提出張麗對王玉的侮辱行為造成王玉身心和名譽(yù)的極大損害，要求法庭判決張麗賠償名譽(yù)損失費(fèi)。審判進(jìn)入辯論階段，合議庭發(fā)現(xiàn)該案一些新的事實(shí)，認(rèn)為有必要進(jìn)行調(diào)查。法庭辯論結(jié)束后，合議庭進(jìn)行了調(diào)解，但調(diào)解沒有成功，合議庭經(jīng)合議后做出了判決。請回答問題。

某市人民檢察院在偵查該市教育局主管招生工作的王某受賄案的過程中，除發(fā)現(xiàn)王某利用職務(wù)之便收受他人賄賂外，還發(fā)現(xiàn)王某涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪和非法向外國人出售、贈送珍貴文物罪，根據(jù)以上情況，請回答問題。

某市人民檢察院在偵查該市教育局主管招生工作的王某受賄案的過程中，除發(fā)現(xiàn)王某利用職務(wù)之便收受他人賄賂外，還發(fā)現(xiàn)王某涉嫌巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪和非法向外國人出售、贈送珍貴文物罪，根據(jù)以上情況，請回答問題。

J市公安機(jī)關(guān)偵查人員舒某、劉某在偵查一起團(tuán)伙搶劫案的過程中，對犯罪嫌疑人董某刑訊逼供，直接導(dǎo)致董某死亡，被依法逮捕。J市人民檢察院在偵查該案期間，發(fā)現(xiàn)舒某、劉某還曾對證人高某使用暴力手段逼取證言，于是決定對兩案合并偵查。偵查終結(jié)后，J市人民檢察院依法向市人民法院提起公訴。
經(jīng)開庭審理，市人民法院一審以故意殺人罪判處舒某有期徒刑12年，以暴力取證罪判處舒某有期徒刑3年，決定執(zhí)行有期徒刑13年;以故意殺人罪判處劉某有期徒刑5年，以暴力取證罪判處劉某有期徒刑2年，決定執(zhí)行有期徒刑6年。一審判決宣告后，劉某不上訴，舒某以一審定性不準(zhǔn)、量刑過重為理由提出上訴，市人民檢察院以一審對舒某的量刑過輕為理由提出抗訴。請回答問題。

J市公安機(jī)關(guān)偵查人員舒某、劉某在偵查一起團(tuán)伙搶劫案的過程中，對犯罪嫌疑人董某刑訊逼供，直接導(dǎo)致董某死亡，被依法逮捕。J市人民檢察院在偵查該案期間，發(fā)現(xiàn)舒某、劉某還曾對證人高某使用暴力手段逼取證言，于是決定對兩案合并偵查。偵查終結(jié)后，J市人民檢察院依法向市人民法院提起公訴。
經(jīng)開庭審理，市人民法院一審以故意殺人罪判處舒某有期徒刑12年，以暴力取證罪判處舒某有期徒刑3年，決定執(zhí)行有期徒刑13年;以故意殺人罪判處劉某有期徒刑5年，以暴力取證罪判處劉某有期徒刑2年，決定執(zhí)行有期徒刑6年。一審判決宣告后，劉某不上訴，舒某以一審定性不準(zhǔn)、量刑過重為理由提出上訴，市人民檢察院以一審對舒某的量刑過輕為理由提出抗訴。請回答問題。

J市公安機(jī)關(guān)偵查人員舒某、劉某在偵查一起團(tuán)伙搶劫案的過程中，對犯罪嫌疑人董某刑訊逼供，直接導(dǎo)致董某死亡，被依法逮捕。J市人民檢察院在偵查該案期間，發(fā)現(xiàn)舒某、劉某還曾對證人高某使用暴力手段逼取證言，于是決定對兩案合并偵查。偵查終結(jié)后，J市人民檢察院依法向市人民法院提起公訴。
經(jīng)開庭審理，市人民法院一審以故意殺人罪判處舒某有期徒刑12年，以暴力取證罪判處舒某有期徒刑3年，決定執(zhí)行有期徒刑13年;以故意殺人罪判處劉某有期徒刑5年，以暴力取證罪判處劉某有期徒刑2年，決定執(zhí)行有期徒刑6年。一審判決宣告后，劉某不上訴，舒某以一審定性不準(zhǔn)、量刑過重為理由提出上訴，市人民檢察院以一審對舒某的量刑過輕為理由提出抗訴。請回答問題。