A.甲的暴力行為與乙的死亡之間存在因果關(guān)系，但屬于因果關(guān)系錯誤中的事前故意
B.甲竊取手機的行為不成立盜竊罪，因為甲為窩藏贓物而使用暴力的行為成立搶劫罪，屬于事后搶劫（轉(zhuǎn)化型搶劫）
C.對于乙的死亡，甲成立故意殺人罪既遂與搶劫（致人死亡）罪，屬于想象競合犯．從一重罪（搶劫罪）處罰
D.雖然甲進入乙的小賣部搶劫，但甲的搶劫罪屬于“入戶搶劫”的情形，應(yīng)與盜竊罪、放火罪數(shù)罪并罰

A.只有法院可以適用裁定
B.對任何裁定，都可以通過上訴或者抗訴的方式進行救濟
C.對法院作出的犯罪嫌疑人逃匿案件違法所得的沒收裁定，不能通過上訴或者抗訴的方式救濟
D.精神病強制醫(yī)療程序的審限，參照公訴案件第一審普通程序和第二審普通程序的審限執(zhí)行

A.甲市通過微博、微信公眾號、電視節(jié)目等平臺開展以案釋法，進行普法宣傳教育
B.乙省政府印發(fā)法治宣傳教育工作責任表，把普法工作全部委托給人民團體
C.丙市把信訪納入法治軌道，承諾對合理合法的訴求依法及時處理
D.丁縣通過組織“模擬法庭巡演”，向各鄉(xiāng)鎮(zhèn)婦女宣傳《婦女權(quán)益保障法》

A.甲縣公安局對年納稅達到千萬以上的企業(yè)家的人身安全進行重點保護
B.乙法官審理一起專利糾紛案件，主動到知識產(chǎn)權(quán)局咨詢相關(guān)的專利知識，調(diào)查糾紛的事實情況，確保案件及時審結(jié)
C.丙法院審理某公安民警暴力取證案件時，考慮到其曾在工作上有重大貢獻，給予從輕處罰
D.丁縣劉檢察官因家具質(zhì)量問題與商場營業(yè)員發(fā)生爭執(zhí)并起訴商場，法院審理后認為家具無質(zhì)量問題．判決劉某敗訴

A.甲法律援助機構(gòu)審查后指派律師王某擔任田某的代理人，并根據(jù)田某的經(jīng)濟狀況免除其90％的律師服務(wù)費
B.乙法律援助機構(gòu)為未成年人張某指派熟悉未成年人身心特點的實習律師楊某擔任其辯護人
C.丙法律援助機構(gòu)指派律師何某擔任胡某的辯護人以后，胡某自行另外委托辯護人．故決定終止對胡某的法律援助
D.丁法律援助機構(gòu)經(jīng)審查后認為趙某的經(jīng)濟狀況良好，不符合法律援助的經(jīng)濟條件．故拒絕向其提供法律咨詢