問答題

為了滿足JGJ16-2008第13.9.8條的要求,例如地下室有好多防火分區(qū),采用了好多防火卷簾作分隔,那么每個(gè)防火分區(qū)的防火卷簾都要采用一個(gè)雙電源切換箱,為了減少雙電源切換箱,由此產(chǎn)生:
防火卷簾的電源由其所在防火分區(qū)的雙電源切換應(yīng)急照明箱供給,但這涉及到計(jì)費(fèi),即防火卷簾與應(yīng)急照明用電是否同價(jià)?如果不同價(jià),就不可行。
有些設(shè)計(jì)中,防火卷簾電源由就近的排煙機(jī)房?jī)?nèi)雙電源切換箱供給,我個(gè)人認(rèn)為這不符合JGJ16-2008第13.9.9條的要求,因?yàn)榈?3.9.6條要求排煙風(fēng)機(jī)雙電源末端切換。第13.9.9條是“除……排煙風(fēng)機(jī)等消防設(shè)備外……。”此問題雖在2010年的答疑133頁9中答“滿足規(guī)范要求”,但本人仍不理解。


您可能感興趣的試卷

你可能感興趣的試題

最新試題

GB50057-2010年預(yù)計(jì)雷擊次數(shù)大于0.05次/a的學(xué)校屬于二類防雷建筑,問題一:年預(yù)計(jì)雷擊次數(shù)大于0.05次/a的學(xué)校食堂、風(fēng)雨操場(chǎng)是否屬于二類防雷建筑;問題二:幼兒園是否屬于學(xué)校建筑執(zhí)行本條規(guī)范。

題型:?jiǎn)柎痤}

如果建筑中可利用的結(jié)構(gòu)柱只有8根,是否可以增加2根專設(shè)引下線,來滿足GB50057-2010第4.5.6條要求的10根引下線的要求?

題型:?jiǎn)柎痤}

在《江蘇省綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》DGJ32/TJ76-2009第5.2節(jié):節(jié)能與能源利用的控制項(xiàng)中,第5.2.4條與第5.2.7條所述條文要求相矛盾,應(yīng)執(zhí)行哪一條?

題型:?jiǎn)柎痤}

根據(jù)DGJ32/J96-2010第7.0.1條的規(guī)定,甲類建筑應(yīng)設(shè)置可再生能源利用系統(tǒng),但未有具體設(shè)計(jì)深度要求。當(dāng)采用太陽能光伏發(fā)電系統(tǒng)時(shí),僅在設(shè)計(jì)說明中說明總功率不低于建筑物總變壓器裝機(jī)容量的0.2%,是否滿足要求?

題型:?jiǎn)柎痤}

DGJ32/J96-20108.1.1計(jì)量系統(tǒng)8.4.1.2管理平臺(tái)DGJ32/TJ111-20103.0.1能耗監(jiān)測(cè)系統(tǒng)4.1.8能源管理后臺(tái)請(qǐng)明確不同類別工程應(yīng)達(dá)標(biāo)的系統(tǒng)框圖設(shè)計(jì)深度。

題型:?jiǎn)柎痤}

電氣相關(guān)用房(如配電間、變電所、弱電機(jī)房等)的門、墻體電磁屏蔽的做法不符合規(guī)范要求時(shí),提出的意見答復(fù)為屬于建筑專業(yè)問題或詳建筑修改圖(并未附圖)是否通過。

題型:?jiǎn)柎痤}

當(dāng)屋面太陽能熱水器使用電輔助加熱時(shí),電輔助加熱的配電回路如何設(shè)置電涌保護(hù)器?

題型:?jiǎn)柎痤}

雷規(guī)第3.0.3條將“人員密集的公共建筑物以及火災(zāi)危險(xiǎn)場(chǎng)所”列入第二類防雷。條文中說明中人員密集公共建筑指如集會(huì)、展覽、博覽、體育、商業(yè)、影劇院、醫(yī)院、學(xué)校等建筑物。審圖中有審圖專家將工廠內(nèi)根據(jù)計(jì)算的年預(yù)計(jì)雷擊次數(shù)屬三類防雷建筑物的宿舍、食堂列入此列,理由是將建規(guī)內(nèi)的人員密集場(chǎng)所定義在此處。本人認(rèn)為有待商榷。建規(guī)中人員密集公共建筑指同一時(shí)間內(nèi)聚集人數(shù)超過50人公共活動(dòng)場(chǎng)所的建筑,是用來指導(dǎo)安裝疏散指示標(biāo)志的。如按上理解,所有辦公樓均應(yīng)按第二類防雷設(shè)計(jì)。有的地方的審圖專家,對(duì)所有建筑都要做防雷設(shè)計(jì),有必要嗎?譬如主門衛(wèi),內(nèi)有火災(zāi)報(bào)警主機(jī)、工業(yè)電視監(jiān)控主機(jī)等電子設(shè)備,應(yīng)該做防雷設(shè)計(jì),但一般的次門衛(wèi)是否只做接地,不做防雷設(shè)計(jì)。

題型:?jiǎn)柎痤}

第三類防雷建筑物在低壓電源引入的總配電柜處未設(shè)I級(jí)試驗(yàn)的電涌保護(hù)器,屬于違反強(qiáng)標(biāo)(GB50057-2010第4.4.7條第1點(diǎn))還是違法強(qiáng)條(GB50057-2010第4.3.8條第4點(diǎn))?

題型:?jiǎn)柎痤}

2012年《建筑電氣》第1期P12頁中披露采訪林維勇對(duì)GB50057-2010第4.3.3(4.4.3)條設(shè)置專設(shè)防雷引下線的要求是當(dāng)不滿足第5.3.8條要求時(shí)才須設(shè)置防雷專設(shè)引下線。那么,當(dāng)設(shè)計(jì)圖中僅采用部分鋼柱或混凝土柱中鋼筋作防雷引下線,且又未設(shè)防雷引下線或?qū)TO(shè)防雷引下線間距大于18(25)米時(shí),是否應(yīng)判定違反強(qiáng)制性條文第4.3.3(4.4.3)條規(guī)定?

題型:?jiǎn)柎痤}