DGJ32/TJ111-2010中通風(fēng)機(jī)應(yīng)單獨(dú)計(jì)量，實(shí)際工程中通風(fēng)機(jī)一般較分散且功率很小，設(shè)計(jì)往往就近接入附近配電箱，單獨(dú)計(jì)量比較困難。

某居民住宅小區(qū)在東、西、南、北方位分別設(shè)有四個(gè)（寬4～5米的主、次）出入口和四個(gè)門衛(wèi)值班室，各出入口均設(shè)有鋼質(zhì)材料制作的道閘（替代自動(dòng)門的功能）；而在各門衛(wèi)值班室的配電系統(tǒng)圖中均未預(yù)留道閘的配電回路；電氣審查人員按《民規(guī)》JGJ16-2008第9.5.4～5條和第9.5.8條分別提出“各系統(tǒng)圖中未給道閘設(shè)置單獨(dú)回路供電和裝設(shè)手動(dòng)控制開關(guān)或按鈕”和“道閘的所有金屬構(gòu)件及設(shè)備外露可導(dǎo)電部分未采取可靠的接地措施”違反強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的審查意見(jiàn)；但有設(shè)計(jì)人員提出疑異；問(wèn)題是審查人員提出以上審查意見(jiàn)妥否。

相關(guān)節(jié)能內(nèi)容寫入照明設(shè)計(jì)內(nèi)容中，無(wú)電氣節(jié)能專篇，是否判缺項(xiàng)或提在優(yōu)化意見(jiàn)內(nèi)。

在《江蘇省綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》DGJ32/TJ76-2009第5.2節(jié)：節(jié)能與能源利用的控制項(xiàng)中，第5.2.4條與第5.2.7條所述條文要求相矛盾，應(yīng)執(zhí)行哪一條？

建筑物防雷設(shè)計(jì)沒(méi)有按GB50057-2010《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》的規(guī)定采用“專用防雷引下線”，且沒(méi)有利用所有柱子作為防雷引下線，僅僅是利用部分柱子內(nèi)的的主筋作為防雷引下線，審查時(shí)如何定性？

按照DGJ32/TJ111-2010，政府機(jī)關(guān)辦公樓單體建筑面積5000平方米以上、大型公共建筑單體建筑面積2萬(wàn)平方米以上都必須設(shè)置能耗監(jiān)測(cè)系統(tǒng)。但是規(guī)范對(duì)于建筑面積的定義不明確，因?yàn)榻ㄖ娣e包括計(jì)容面積和不計(jì)容面積兩種，界限劃分差異產(chǎn)生了此系統(tǒng)設(shè)與不設(shè)的爭(zhēng)執(zhí)。

安裝于陽(yáng)臺(tái)側(cè)面的太陽(yáng)能熱水器鋼支架接地是否可以不出平面圖，僅在施工說(shuō)明中說(shuō)明具體做法？

不滿足GB50057-2010第5.3.8條條件的利用柱筋做防雷引下線時(shí)的間距應(yīng)按哪條規(guī)范執(zhí)行？

根據(jù)新版防雷規(guī)范GB50057-2010第5.3.8條，當(dāng)利用鋼柱或鋼筋混凝土柱內(nèi)的鋼筋作為引下線時(shí)，是應(yīng)當(dāng)把所有垂直支柱作為引下線還是只要滿足專設(shè)引下線的間距要求即可？（《建筑電氣》雜志2012第一期P13林維勇的回答中好像要把每根柱子作為引下線）

DGJ32/TJ111-2010適用于單體建筑面積在2萬(wàn)平方米及以上的大型公共建筑。問(wèn)題一：商住樓，是否應(yīng)為扣除住宅部分后的面積在2萬(wàn)平方米及以上的應(yīng)設(shè)能耗監(jiān)測(cè)系統(tǒng)。問(wèn)題二：帶地下汽車庫(kù)的公共建筑，是否應(yīng)扣除車庫(kù)面積？