A.儒家的問題不在于不相信理性
B.中國的儒生之所以迂腐,是因為他們不夠理性
C.儒家的問題在于世俗合理性過多
D.儒家教育的結(jié)果可能會導(dǎo)致人們?nèi)狈υ瓌t和信仰
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.情
B.理
C.俗
D.道
A.把道德話語導(dǎo)入進(jìn)法律性話語
B.法律的實施由此就逐步聯(lián)系起來了
C.弱化了當(dāng)事人參與司法決定的積極性
D.使得審判案件過程中意見溝通的作用明顯增大
A.自然法與人定法構(gòu)成
B.習(xí)慣法與人定法構(gòu)成
C.習(xí)慣法與官僚法構(gòu)成
D.官僚法與自然法構(gòu)成
A.《社會的法律》
B.《經(jīng)濟與社會》
C.《古代法》
D.《現(xiàn)代社會中的法律》
A.趨利避害
B.根據(jù)公平正義
C.考慮他人面子
D.對個體生命和自由的尊重
最新試題
甲向乙借款5萬元,以自己的汽車作為抵押辦理了抵押登記。抵押期間,丙向甲表示愿意購買該車。根據(jù)我國物權(quán)法,下列選項正確的是()
法律的歸責(zé)原則.
2015年5月7日,A公司法定代表人甲吩咐員工乙將一臺已損壞的舊電腦扔掉。乙將電腦扔到垃圾箱后,覺得與其扔了還不如修好賣掉,遂返回將電腦帶回家修好。乙的朋友丙得知上述情況后,在2015年6月5日找到乙,請求乙將電腦送給自己,乙答應(yīng),并與丙約定一周后交付。丁聽說乙有一臺舊電腦,2015年6月8日向乙表示愿意以合理價格購買,乙當(dāng)即同意。因乙在電腦中的文件尚未完全備份,故雙方約定乙借用電腦三天,三天后再交付給丁。2015年6月9日,乙通知丙撤銷贈與。根據(jù)上述材料,回答下列問題并說明理由。(1)A公司是否喪失了電腦的所有權(quán)?(2)乙是否有權(quán)撤銷贈與?(3)丁是否取得了電腦的所有權(quán)?
下列關(guān)于刑法中法條競合的說法,正確的有()
張某是甲科貿(mào)公司的法定代表人,公司章程規(guī)定法定代表人只能自行決定簽訂10萬元以下的合同,10萬元以上的合同必須經(jīng)董事會研究決定,張某出差期間,認(rèn)為某產(chǎn)品的市場前景很好,遂與產(chǎn)品的生產(chǎn)商乙公司簽訂了20萬元的買賣合同,以下說法不正確的是()
下列行為中,構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的有()
甲乙婚后開了一家便利店,由乙經(jīng)營。2013年6月起二人分居,同年9月乙向丙借款用于便利店的經(jīng)營。2014年12月甲乙離婚。不久,丙請求乙償還到期欠款,乙拒絕。該債務(wù)應(yīng)由()
甲、乙、丙三人共同設(shè)立一會計事務(wù)所,該事務(wù)所為特殊的普通合伙企業(yè)。甲、乙在辦理一筆業(yè)務(wù)時,因重大過失造成客戶損失10萬元,該損失應(yīng)由()
甲謊稱邢某欠自己20萬元貨款未還,請乙?guī)兔?要帳"。乙信以為真,答應(yīng)幫忙。二人遂強行劫持了邢某,駕車將其帶至外地一賓館捆綁起來,由乙看管。甲背著乙將邢某隨身佩戴的手表、項鏈等貴重物品搜走,并兩次給邢某的妻子打電話,勒索人民幣20萬元,稱不給錢就殺人。邢某趁甲不再告訴乙,自己并不欠甲一分錢,請求乙將自己放走。乙不相信,要邢某老實點,還抽了邢某一巴掌。根據(jù)上述案情,回答下列問題并說明理由。(1)甲的行為應(yīng)認(rèn)定為何罪?(2)乙的行為應(yīng)認(rèn)定為何罪?(3)甲、乙的行為是否構(gòu)成共同犯罪?
法律的歸責(zé)概念?