甲有遺囑，將其兩幅字畫(huà)留給好友乙。甲死后次日，乙表示接受遺囑。后乙在遺產(chǎn)分割前死亡。對(duì)此，下列表述正確的是（）

甲乙分別在山上伐木，為圖方便，各自將伐下的原木從山上滾下，不料其中一根木頭砸傷了山下的行人丙，且無(wú)法確定是誰(shuí)推下的這根木頭，丙的損害應(yīng)由（）

法律的歸責(zé)原則.

明知產(chǎn)品存在缺陷仍然實(shí)施某些行為，造成他人死亡或健康嚴(yán)重受損的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求響應(yīng)的懲罰性補(bǔ)償，這些行為包括（）

有人認(rèn)為："物權(quán)的標(biāo)的物不論輾轉(zhuǎn)流入何人之手，物權(quán)人都有權(quán)追及物之所在而支配該物。"請(qǐng)運(yùn)用相關(guān)民法理論和規(guī)定加以辨析。

簡(jiǎn)述我國(guó)專利權(quán)客體的具體類型。

下列行為中，可引起不當(dāng)?shù)美畟氖牵ǎ?/p>

張某是甲科貿(mào)公司的法定代表人，公司章程規(guī)定法定代表人只能自行決定簽訂10萬(wàn)元以下的合同，10萬(wàn)元以上的合同必須經(jīng)董事會(huì)研究決定，張某出差期間，認(rèn)為某產(chǎn)品的市場(chǎng)前景很好，遂與產(chǎn)品的生產(chǎn)商乙公司簽訂了20萬(wàn)元的買賣合同，以下說(shuō)法不正確的是（）

甲、乙、丙三人共同設(shè)立一會(huì)計(jì)事務(wù)所，該事務(wù)所為特殊的普通合伙企業(yè)。甲、乙在辦理一筆業(yè)務(wù)時(shí)，因重大過(guò)失造成客戶損失10萬(wàn)元，該損失應(yīng)由（）

法律責(zé)任的特點(diǎn)有哪些？