明知產(chǎn)品存在缺陷仍然實(shí)施某些行為，造成他人死亡或健康嚴(yán)重受損的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求響應(yīng)的懲罰性補(bǔ)償，這些行為包括（）

2015年5月7日，A公司法定代表人甲吩咐員工乙將一臺(tái)已損壞的舊電腦扔掉。乙將電腦扔到垃圾箱后，覺(jué)得與其扔了還不如修好賣掉，遂返回將電腦帶回家修好。乙的朋友丙得知上述情況后，在2015年6月5日找到乙，請(qǐng)求乙將電腦送給自己，乙答應(yīng)，并與丙約定一周后交付。丁聽說(shuō)乙有一臺(tái)舊電腦，2015年6月8日向乙表示愿意以合理價(jià)格購(gòu)買，乙當(dāng)即同意。因乙在電腦中的文件尚未完全備份，故雙方約定乙借用電腦三天，三天后再交付給丁。2015年6月9日，乙通知丙撤銷贈(zèng)與。根據(jù)上述材料，回答下列問(wèn)題并說(shuō)明理由。（1）A公司是否喪失了電腦的所有權(quán)？（2）乙是否有權(quán)撤銷贈(zèng)與？（3）丁是否取得了電腦的所有權(quán)？

甲乙婚后開了一家便利店，由乙經(jīng)營(yíng)。2013年6月起二人分居，同年9月乙向丙借款用于便利店的經(jīng)營(yíng)。2014年12月甲乙離婚。不久，丙請(qǐng)求乙償還到期欠款，乙拒絕。該債務(wù)應(yīng)由（）

甲乙分別在山上伐木，為圖方便，各自將伐下的原木從山上滾下，不料其中一根木頭砸傷了山下的行人丙，且無(wú)法確定是誰(shuí)推下的這根木頭，丙的損害應(yīng)由（）

甲、乙、丙三人共同設(shè)立一會(huì)計(jì)事務(wù)所，該事務(wù)所為特殊的普通合伙企業(yè)。甲、乙在辦理一筆業(yè)務(wù)時(shí)，因重大過(guò)失造成客戶損失10萬(wàn)元，該損失應(yīng)由（）

法律的歸責(zé)概念？

某高校學(xué)生甲乙在學(xué)校操場(chǎng)上打籃球時(shí)，乙投籃球時(shí)將甲的頭部砸傷。甲的損害應(yīng)由（）

法律責(zé)任的構(gòu)成要件？

法律制裁的種類。

甲委托乙購(gòu)買某品牌新款手機(jī)并預(yù)付了購(gòu)機(jī)款，乙又委托丙辦理此事，但未將購(gòu)機(jī)款交給丙，也未征求甲的意見。丙購(gòu)得手機(jī)后交給甲，甲拒絕接受。對(duì)此，下列選項(xiàng)正確的是（）