A.可否假釋，由檢察機關決定
B.可否假釋，由執(zhí)行機關決定
C.服刑4年以上才可假釋
D.不得假釋
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.無責任能力者與有責任能力者共同實施危害行為的，有責任能力者均為間接正犯
B.持不同犯罪故意的人共同實施危害行為的，不可能成立共同犯罪
C.在片面的對向犯中，雙方都成立共同犯罪
D.共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，但不能據(jù)此否認片面的共犯
A.僅構成故意殺人罪(既遂)
B.僅構成過失致人死亡罪
C.構成故意殺人罪(中止)、過失致人死亡罪
D.構成故意殺人罪(未遂)、過失致人死亡罪
A.構成轉化型搶劫罪
B.構成故意傷害罪
C.屬于正當防衛(wèi)，不構成犯罪
D.系過失致人輕傷，不構成犯罪
A.甲本欲電話詐騙乙，但撥錯了號碼，對接聽電話的丙實施了詐騙，騙取丙大量財物。甲的行為屬于對象錯誤，成立詐騙既遂
B.甲本欲槍殺乙，但由于未能瞄準，將乙身旁的丙殺死。無論根據(jù)什么學說，甲的行為都成立故意殺人既遂
C.事前的故意屬于抽象的事實認識錯誤，按照法定符合說，應按犯罪既遂處理
D.甲將吳某的照片交給乙，讓乙殺吳，但乙誤將王某當成吳某予以殺害。乙是對象錯誤，按照教唆犯從屬于實行犯的原理，甲也是對象錯誤
A.甲傷害乙后，警察趕到。在警察將乙送醫(yī)途中，車輛出現(xiàn)故障，致乙長時間得不到救助而亡。甲的行為與乙的死亡具有因果關系
B.甲違規(guī)將行人丙撞成輕傷，丙昏倒在路中央，甲駕車逃竄。1分鐘后，超速駕駛的乙發(fā)現(xiàn)丙時已來不及剎車，將丙軋死。甲的行為與丙的死亡沒有因果關系
C.甲以殺人故意向乙開槍，但由于不可預見的原因導致丙中彈身亡。甲的行為與丙的死亡沒有因果關系
D.甲向乙的茶水投毒，重病的乙喝了茶水后感覺更加難受，自殺身亡。甲的行為與乙的死亡沒有因果關系
最新試題
人民法院審理的上訴行政案件，必須發(fā)回重審的有：（）
劉某因超載被公路管理機關執(zhí)法人員李某攔截，李某口頭作出罰款200元的處罰決定，并要求當場繳納。劉某要求出具書面處罰決定和罰款收據(jù)。李某認為其要求屬于強詞奪理，拒絕聽取其申辯。關于該處罰決定，下列哪些說法是錯誤的？（）
依據(jù)《行政強制法》，關于其中的說明理由，下列選項正確的有：（）
某派出所民警甲接到關于某旅店老板乙涉嫌組織賣淫的舉報，即前往該旅店，但沒有碰見乙，便將懷疑是賣淫女的服務員丙帶回派出所連夜審訊，要她交代從事賣淫以及乙組織賣淫活動的事。由于丙拒不承認有這些事，甲便指使其他民警對丙進行多次毆打逼其交代，丙于次日晨死于審訊室。法醫(yī)出具的尸檢報告稱："因受外力擊打造成下肢大面積皮下出血，引起患有心臟功能障礙的丙心力衰竭而死。"對于甲的行為，下列說法正確的有：（）
甲、乙通過丙向丁購買毒品，甲購買的目的是為自己吸食，乙購買的目的是為販賣，丙則通過介紹毒品買賣，從丁處獲得一定的好處費。對于本案，下列哪些選項是正確的？（）
張某與林某同為甲市田山有限公司的股東，林某以個人名義在甲市免稅進口一輛轎車，由張某代辦各類手續(xù)，平時歸張某使用。后張某將轎車賣給甲市國浩公司，并將所得款35萬元人民幣劃入田山有限公司的賬戶內(nèi)。甲市某區(qū)工商局認為張某的行為構成倒賣國家禁止或者限制自由買賣的物資、物品行為，決定沒收張某銷售款；此后又凍結田山有限公司的賬款。張某不服，向甲市工商局申請復議。甲市工商局以張某的行為構成偷稅為由，維持了原處罰決定。張某遂向法院提起行政訴訟。下列說法不正確的有：（）
人民法院在審理張三（19歲）和李四（15歲）共同盜竊案件中，發(fā)現(xiàn)兩人在實施盜竊過程中，還有使用暴力抗拒抓捕的行為，于是人民法院建議檢察院變更起訴，但是檢察院拒絕變更，問人民法院該如何處理？（）
律師袁某最近先后受理了一系列刑事案件，要求其律師助理將這些案件的法院管轄予以歸類。假如你就是他的律師助理，依據(jù)刑事訴訟法關于級別管轄的規(guī)定，則以下一審案件屬于中級人民法院管轄的有：（）
張某被南京市白下區(qū)工商局行政處罰8000元，張某不服訴至白下區(qū)法院。白下區(qū)法院判決維持該處罰決定；張某不服向南京市中院上訴，南京市中院判決撤銷該處罰決定。白下區(qū)工商局拒絕履行南京市中級法院的二審生效判決，對此，下列做法正確的有：（）
犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當事人可以和解，下列哪些公訴案件可以和解？（）