A.有關刑事訴訟的程序性條款，構成各國憲法中關于****保障條款的核心
B.刑事訴訟法關于強制措施的適用權限、條件、程序與辯護等規(guī)定，都直接體現(xiàn)了憲法關于公民人身、住宅、財產不受非法逮捕、搜查、扣押以及被告人有權獲得辯護等規(guī)定的精神
C.刑事訴訟法規(guī)范和限制了國家權力，保障了公民享有憲法規(guī)定的基本****和自由
D.憲法關于****保障的條款，都要通過刑事訴訟法保證刑法的實施來實現(xiàn)
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
A.因甲是國家機關工作人員，故甲是濫用職權罪的實行犯
B.因甲居于領導地位，故甲是徇私枉法罪的間接正犯
C.因甲實施了兩個實行行為，故應實行數(shù)罪并罰
D.乙的行為同時觸犯徇私枉法罪與幫助毀滅證據(jù)罪、濫用職權罪，但因只有一個行為，應以徇私枉法罪論處
A.對挪用公款的行為，應按用途區(qū)分行為的性質與罪數(shù);甲實施了兩個挪用行為，對兩個行為不能綜合評價，甲的行為不成立挪用公款罪
B.甲雖只實施了一個挪用公款行為，但由于既未達到挪用公款進行營利活動的數(shù)額要求，也未達到挪用公款進行非法活動的數(shù)額要求，故不構成挪用公款罪
C.國家工作人員購買股票屬于非法活動，故應認定甲屬于挪用公款1.2萬元進行非法活動，甲的行為成立挪用公款罪
D.可將賭博行為評價為營利活動，認定甲屬于挪用公款1.2萬元進行營利活動，故甲的行為成立挪用公款罪
A.甲、乙共同盜竊了丙的財物。為防止公安人員提取指紋，甲在丙報案前擦掉了兩人留在現(xiàn)場的指紋
B.甲、乙是好友。乙的重大貪污罪行被丙發(fā)現(xiàn)。甲是丙的上司，為防止丙作證，將丙派往境外工作
C.甲得知乙放火致人死亡后未清理現(xiàn)場痕跡，便勸說乙回到現(xiàn)場毀滅證據(jù)
D.甲經過犯罪嫌疑人乙的同意，毀滅了對乙有利的無罪證據(jù)
A.某大學的學生進食堂吃飯時習慣于用手機、錢包等物占座后，再去購買飯菜。甲將學生乙用于占座的錢包拿走
B.乙進入面館，將手機放在大廳6號桌的空位上，表示占座，然后到靠近窗戶的地方看看有沒有更合適的座位。在7號桌吃面的甲將手機拿走
C.乙將手提箱忘在出租車的后備箱。后甲搭乘該出租車時，將自己的手提箱也放進后備箱，并在下車時將乙的手提箱一并拿走
D.乙全家外出打工，委托鄰居甲照看房屋。有人來村里購樹，甲將乙家山頭上的樹謊稱為自家的樹，賣給購樹人，得款3萬元
A.屬于綁架致使被綁架人死亡
B.屬于搶劫致人死亡
C.屬于不作為的故意殺人
D.成立非法拘禁，但不屬于非法拘禁致人死亡
最新試題
對下列哪些行為不應當認定為脫逃罪？（）
A市某縣土地管理局以劉某非法占地建住宅為由，責令其限期拆除建筑，退還所占土地。劉某不服，申請行政復議。下列哪一種說法是正確的？（）
張某與林某同為甲市田山有限公司的股東，林某以個人名義在甲市免稅進口一輛轎車，由張某代辦各類手續(xù)，平時歸張某使用。后張某將轎車賣給甲市國浩公司，并將所得款35萬元人民幣劃入田山有限公司的賬戶內。甲市某區(qū)工商局認為張某的行為構成倒賣國家禁止或者限制自由買賣的物資、物品行為，決定沒收張某銷售款；此后又凍結田山有限公司的賬款。張某不服，向甲市工商局申請復議。甲市工商局以張某的行為構成偷稅為由，維持了原處罰決定。張某遂向法院提起行政訴訟。下列說法不正確的有：（）
某縣法院對于該縣檢察院移送的張某綁架案進行庭前審查，關于法院審查后的處理方式正確的是：（）
李某涉嫌故意殺人，偵查終結后被移送檢察院審查起訴，經過審查發(fā)現(xiàn)，本案李某沒有作案時間，問檢察院該做出何種處理？（）
2006年5月，萬達公司憑借一份虛假驗資報告在某省工商局辦理了增資的變更登記，此后連續(xù)四年通過了工商局的年檢。2010年7月，工商局以辦理變更登記時提供虛假驗資報告為由對萬達公司作出罰款1萬元，責令提交真實驗資報告的行政處罰決定。2011年4月，工商局又作出撤銷公司變更登記，恢復到變更前狀態(tài)的決定。2013年6月，工商局又就同一問題作出吊銷營業(yè)執(zhí)照的行政處罰決定。關于工商局的行為，下列哪一種說法是正確的？（）
某區(qū)12戶居民以某區(qū)規(guī)劃局批準太平居委會搭建的自行車棚影響通風、采光和通行權為由，向法院提起行政訴訟，要求法院撤銷規(guī)劃局的批準決定。法院經審查，認定經規(guī)劃局批準搭建的車棚不影響居民的通風采光和通行權，且適用法律正確，程序合法。下列哪（一）些說法是正確的？（）
依據(jù)《行政強制法》，關于其中的說明理由，下列選項正確的有：（）
律師袁某最近先后受理了一系列刑事案件，要求其律師助理將這些案件的法院管轄予以歸類。假如你就是他的律師助理，依據(jù)刑事訴訟法關于級別管轄的規(guī)定，則以下一審案件屬于中級人民法院管轄的有：（）
張某涉嫌故意傷害，被提起公訴，本案被害人李某也提起了附帶民事訴訟，一審法院對該案進行了判決，對于本案刑事部分的判決，下列主體有權獨立提出上訴的是：（）