鄭某等人多次預(yù)謀通過爆炸搶劫銀行運鈔車。為方便跟蹤運鈔車,鄭某等人于2012年4月6日殺害一車主,將其面包車開走(事實一)。后鄭某等人制作了爆炸裝置,并多次開面包車跟蹤某銀行運鈔車,了解運鈔車到某儲蓄所收款的情況。鄭某等人摸清運鈔車情況后,于同年6月8日將面包車推下山崖(事實二)。同年6月11日,鄭某等人將放有爆炸裝置的自行車停于儲蓄所門前。當運鈔車停在該所門前押款人員下車提押款時(當時附近沒有行人),鄭某遙控引爆爆炸裝置,致2人死亡4人重傷(均為運鈔人員),運鈔車中的230萬元人民幣被劫走(事實三)。
關(guān)于事實三的判斷,下列選項正確的是:
A.雖然當時附近沒有行人,鄭某等人的行為仍觸犯爆炸罪
B.觸犯爆炸罪與故意殺人罪的行為只有一個,屬于想象競合
C.爆炸行為亦可成為搶劫罪的手段行為
D.對事實三應(yīng)適用“搶劫致人重傷、死亡”的規(guī)定
您可能感興趣的試卷
你可能感興趣的試題
鄭某等人多次預(yù)謀通過爆炸搶劫銀行運鈔車。為方便跟蹤運鈔車,鄭某等人于2012年4月6日殺害一車主,將其面包車開走(事實一)。后鄭某等人制作了爆炸裝置,并多次開面包車跟蹤某銀行運鈔車,了解運鈔車到某儲蓄所收款的情況。鄭某等人摸清運鈔車情況后,于同年6月8日將面包車推下山崖(事實二)。同年6月11日,鄭某等人將放有爆炸裝置的自行車停于儲蓄所門前。當運鈔車停在該所門前押款人員下車提押款時(當時附近沒有行人),鄭某遙控引爆爆炸裝置,致2人死亡4人重傷(均為運鈔人員),運鈔車中的230萬元人民幣被劫走(事實三)。
關(guān)于事實二的判斷,下列選項正確的是:
A.非法占有目的包括排除意思與利用意思
B.對搶劫罪中的非法占有目的應(yīng)與盜竊罪中的非法占有目的作相同理解
C.鄭某等人在利用面包車后毀壞面包車的行為,不影響非法占有目的的認定
D.鄭某等人事后毀壞面包車的行為屬于不可罰的事后行為
鄭某等人多次預(yù)謀通過爆炸搶劫銀行運鈔車。為方便跟蹤運鈔車,鄭某等人于2012年4月6日殺害一車主,將其面包車開走(事實一)。后鄭某等人制作了爆炸裝置,并多次開面包車跟蹤某銀行運鈔車,了解運鈔車到某儲蓄所收款的情況。鄭某等人摸清運鈔車情況后,于同年6月8日將面包車推下山崖(事實二)。同年6月11日,鄭某等人將放有爆炸裝置的自行車停于儲蓄所門前。當運鈔車停在該所門前押款人員下車提押款時(當時附近沒有行人),鄭某遙控引爆爆炸裝置,致2人死亡4人重傷(均為運鈔人員),運鈔車中的230萬元人民幣被劫走(事實三)。
關(guān)于事實一(假定具有非法占有目的),下列選項正確的是:
A.搶劫致人死亡包括以非法占有為目的故意殺害他人后立即劫取財物的情形
B.如認為搶劫致人死亡僅限于過失致人死亡,則對事實一只能認定為故意殺人罪與盜竊罪(如否認死者占有,則成立侵占罪),實行并罰
C.事實一同時觸犯故意殺人罪與搶劫罪
D.事實一雖是為搶劫運鈔車服務(wù)的,但依然成立獨立的犯罪,應(yīng)適用“搶劫致人死亡”的規(guī)定
A.調(diào)任
B.轉(zhuǎn)任
C.掛職鍛煉
D.接受培訓(xùn)
A.本案的起訴期限為2年
B.本案的起訴期限從2009年4月20日起算
C.如訴訟中郭某解除對訴訟代理人的委托,在其書面報告法院后,法院應(yīng)當通知其他當事人
D.第二審法院應(yīng)對一審法院的裁判和被訴具體行政行為是否合法進行全面審查
A.王某應(yīng)當提供其向該局提出過更正申請以及政府信息與其自身相關(guān)且記錄不準確的事實根據(jù)
B.該局應(yīng)當對拒絕的理由進行舉證和說明
C.如涉案信息有誤但該局無權(quán)更正的,法院即應(yīng)判決駁回王某的訴訟請求
D.如涉案信息有誤且該局有權(quán)更正的,法院即應(yīng)判決在15日內(nèi)更正
最新試題
已滿14周歲不滿16周歲的人實施下列哪些行為應(yīng)當承擔(dān)刑事責(zé)任?()
在法庭審理過程中,被告人屠某、沈某和證人朱某提出在偵查期間遭到非法取證,要求確認其審前供述或證言不具備證據(jù)能力。下列哪些情形下應(yīng)當根據(jù)法律規(guī)定排除上述證據(jù)?()
某區(qū)12戶居民以某區(qū)規(guī)劃局批準太平居委會搭建的自行車棚影響通風(fēng)、采光和通行權(quán)為由,向法院提起行政訴訟,要求法院撤銷規(guī)劃局的批準決定。法院經(jīng)審查,認定經(jīng)規(guī)劃局批準搭建的車棚不影響居民的通風(fēng)采光和通行權(quán),且適用法律正確,程序合法。下列哪(一)些說法是正確的?()
關(guān)于公務(wù)員交流,下列說法錯誤的是:()
李某因犯故意殺人罪被某市中級人民法院一審判處死刑,緩期二年執(zhí)行。判決宣告后,李某沒有上訴,檢察機關(guān)也沒有抗訴。問該案應(yīng)如何處理?()
劉某因涉嫌強奸一案,一審被判處無期徒刑,被告人上訴后,二審法院經(jīng)過審理認為本案事實不清、證據(jù)不足,于是發(fā)回一審法院重審,一審法院對原事實審理后,認為本案量刑過輕,應(yīng)該判處死刑,下列說法錯誤的是:()
犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪,通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解,被害人自愿和解的,雙方當事人可以和解,下列哪些公訴案件可以和解?()
下列有關(guān)行政法規(guī)和規(guī)章的哪一種說法是正確的?()
人民法院在審理張三(19歲)和李四(15歲)共同盜竊案件中,發(fā)現(xiàn)兩人在實施盜竊過程中,還有使用暴力抗拒抓捕的行為,于是人民法院建議檢察院變更起訴,但是檢察院拒絕變更,問人民法院該如何處理?()
人民檢察院經(jīng)過審查,發(fā)現(xiàn)下列何種情形,應(yīng)當做出不起訴決定?()